CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007983206
29 juillet 1998
informe le requérant que s'il ne présente pas dans le délai de deux mois à compter de cette notification un mémoire confirmant les fins de sa requête à fin d'annulation, il sera réputé s'être désisté"
Page 1 sur 324
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034971134
19 juin 2017
leurs conclusions à fin de sursis à statuer dans l'attente d'arrêts de la cour administrative d'appel de Paris et d'injonction avant dire droit de communication de pièces, rejeté les conclusions de la
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021468361
9 décembre 2009
Vu la requête, enregistrée le 11 avril 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Marie Claudine A, demeurant ... ; Mme A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du
CETAT:CETATEXT000024250554
20 juin 2011
D, est annulée.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029751391
12 novembre 2014
Il résulte de ce qui précède que les conclusions du Syndicat national des acteurs du marché de la prévention et de la protection à fin d'annulation doivent être rejetées, sans qu'il soit besoin de saisir
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018007008
13 juillet 2007
des affaires étrangères et européennes, qui conclut au rejet de la requête ; il soutient que l'urgence n'est pas caractérisée dès lors que Mme A aurait pu demander que l'acte de naissance de son fils
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451805.20220720
20 juillet 2022
Les conclusions à fin d'annulation présentées par M. B ne peuvent, dès lors, qu'être rejetées. Sur les conclusions à fin d'injonction : 3.
CETAT:CETATEXT000020541111
17 mars 2009
de la requête ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation
CETAT:CETATEXT000021468397
11 décembre 2009
rejeter le recours de M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:455411.20220728
28 juillet 2022
Dès lors, sa requête est recevable. Sur les conclusions à fin d'annulation de l'arrêté attaqué : 5.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374532
25 mai 2007
instituée par l'article 47 du code civil, les agents diplomatiques ou consulaires peuvent, de leur propre initiative, procéder à la vérification de tout acte d'état civil étranger en cas de doute sur
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038704112
28 juin 2019
Il résulte de ce qui précède que la requête de M. E...doit être rejetée, y compris les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 9.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:427483.20220309
9 mars 2022
L'annulation d'un acte administratif implique en principe que cet acte est réputé n'être jamais intervenu.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:469031.20231129
29 novembre 2023
B doit être regardé comme demandant l'annulation de ce jugement en tant seulement qu'il rejette ses conclusions présentées à fin d'annulation. 2.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2021:437141.20211119
19 novembre 2021
Dans l'hypothèse où il ne ferait pas droit aux conclusions à fin d'annulation et où l'acte n'aurait pas été abrogé par l'autorité compétente depuis l'introduction de la requête, il appartient au juge,
CETAT:CETATEXT000019989672
17 décembre 2008
authentique des 25 janvier et 5 février 2008 portant convention de servitude de passage au bénéfice de ce terrain ; qu'en statuant ainsi sans rechercher si, comme le soutenaient Mme A et son fils, l'acte
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023897736
19 avril 2011
; Sur les conclusions à fin d'annulation : Considérant que lorsque la venue d'une personne en France a été autorisée au titre du regroupement familial, l'autorité consulaire n'est en droit de rejeter
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000008256417
29 novembre 2006
n° 284391 doit être rejetée ; Sur la requête n° 289808 : Sur les conclusions aux fins d'annulation : Considérant, en premier lieu, que la décision de la commission de recours contre les refus de visas
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020288764
18 février 2009
de référé engagée ; Sur les fins de non-recevoir opposées par la société Anciens Etablissements Georges Schiever et fils : Considérant, en premier lieu, qu'aux termes des dispositions de l'article R.
ECLI:FR:CEORD:2023:488525.20231012
12 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Mme D C, agissant tant en son nom propre qu'en sa qualité de représentante légale de son fils mineur, E A, a demandé à la juge des référés du tribunal administratif de Paris,