CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 293 résultats pour « prohibition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008094076

Admin. suprême

10 avril 2002

10 avril 2002

des experts-comptables a confirmé la décision du 2 juin 1993 par laquelle la chambre régionale de discipline auprès du conseil régional de Lyon-Rhône-Alpes a sanctionné les requérants pour publicité prohibée

Source officielle

Page 1 sur 165

Suivant →
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007740401

Admin. suprême

27 mai 1987

27 mai 1987

FABRY avait tiré un profit de son entente avec M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007631564

Admin. suprême

11 avril 1913

11 avril 1913

CETAT16-03-03 COMMUNE - POLICE MUNICIPALE - POLICE DES MANIFESTATIONS, REUNIONS ET SPECTACLES - Débits de boisson - Périmètre de prohibition.

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007686434

Admin. suprême

27 juin 1980

27 juin 1980

DU MEME CODE INTERDIT AUX PHARMACIENS "DE SOLLICITER LA CLIENTELE PAR DES PROCEDES ET MOYENS CONTRAIRES A LA DIGNITE DE LEUR PROFESSION, MEME LORSQUE CES PROCEDES ET MOYENS NE SONT PAS EXPRESSEMENT PROHIBES

Source officielle
CE

5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008134075

Admin. suprême

19 février 2003

19 février 2003

éclairé la nuit par trois projecteurs ; Considérant qu'eu égard à la nature de l'organisme de soins et à l'objet du panneau en cause, cette signalisation ne constituait pas un procédé publicitaire, prohibé

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007795636

Admin. suprême

18 janvier 1991

18 janvier 1991

française de l'automatique demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir le décret n° 87 264 du 13 avril 1987 pris pour l'application de l'article 7 de la loi du 21 mai 1836 modifiée portant prohibition

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007608737

Admin. suprême

20 avril 1966

20 avril 1966

. - CONFISCATION DES PROFITS ILLICITES. - Profits soumis à confiscation - Opérations réalisées en violation de la réglementation économique.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007606212

Admin. suprême

18 mai 1966

18 mai 1966

. - CONFISCATION DES PROFITS ILLICITES. - Profits soumis à confiscation - Profits provenant d'opérations effectuées en violation de la réglementation des prix [article 1 de l'ordonnance du 18 octobre

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000008054219

Admin. suprême

28 juillet 1999

28 juillet 1999

Les pharmaciens doivent s'interdire de solliciter la clientèle par des procédés et des moyens contraires à la dignité de la profession, même lorsque ces procédés et moyens ne sont pas expressément prohibés

Source officielle
CE

6ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030988265

Admin. suprême

5 juin 2015

5 juin 2015

propre action ; que ces bulletins doivent donc être regardés comme constitutifs d'une campagne de promotion publicitaire des réalisations ou de la gestion de la collectivité intéressée par le scrutin, prohibée

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008114504

Admin. suprême

10 avril 2002

10 avril 2002

d'assassinat et de port d'armes, d'une ordonnance de surveillance en prison délivrée par le même juge le 21 janvier 1998 pour des faits de complicité aggravée d'homicide volontaire et de port d'arme prohibé

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027069228

Admin. suprême

15 février 2013

15 février 2013

au 31 décembre 2004 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; Vu le code de la sécurité intérieure ; Vu la loi du 21 mai 1836 portant prohibition

Source officielle
CE

AVIS 10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007954814

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi organique n° 96-312 du 12 avril 1996 portant statut d'autonomie de la Polynésie française ; Vu la loi du 21 mai 1836 portant prohibition des loteries ; Vu la

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007959889

Admin. suprême

23 juin 1999

23 juin 1999

12 du code électoral, la COMMISSION NATIONALE DES COMPTES DE CAMPAGNE ET DES FINANCEMENTS POLITIQUES a rejeté ledit compte, au motif que figurait parmi les ressources perçues par le candidat un don prohibé

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007772634

Admin. suprême

5 octobre 1990

5 octobre 1990

également, si la commission de la concurrence a émis un avis en ce sens, infliger par décision motivée une sanction pécuniaire à toute entreprise ou à tout personne morale qui a méconnu l'une des prohibitions

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007712005

Admin. suprême

7 juin 1985

7 juin 1985

EN LIMITANT L'EXERCICE DE LA LIBRE CONCURRENCE PAR D'AUTRES ENTREPRISES SONT PROHIBEES SOUS RESERVE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE SUIVANT.

Source officielle
CE

3ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030200585

Admin. suprême

16 janvier 2015

16 janvier 2015

Sur les conclusions de la requête : S'agissant des avantages prohibés : 2.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615829

Admin. suprême

15 mars 1978

15 mars 1978

1977 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER LE JUGEMENT EN DATE DU 15 MARS 1977 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON A REJETE SA DEMANDE EN REDUCTION DE LA TAXE EXCEPTIONNELLE SUR LES PROFITS

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642498

Admin. suprême

11 février 1970

11 février 1970

CETAT07-01-01-03 AMNISTIE, GRACE ET REHABILITATION - AMNISTIE - BENEFICE DE L'AMNISTIE - FAITS CONTRAIRES A LA PROBITE, AUX BONNES MOEURS, A L'HONNEUR - Est contraire à la probité.

Résumé IA — à vérifier
CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008159806

Admin. suprême

12 octobre 2005

12 octobre 2005

des fonctions de Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Emmanuelle Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 163 du code civil : « Le mariage est prohibé

Source officielle