CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330394
31 mars 2017
par sa notification ' 4°) Les sommes versées à titre d'avance de rémunération et les cotisations sociales sont-elles, comme le fait valoir le ministre de la défense, exclues du délai spécial de prescription
Page 1 sur 6
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000042360169
23 septembre 2020
Constitution des dispositions de l'article 41 de la loi n° 2000-231 du 12 avril 2000, en tant qu'elles ne permettent pas aux militaires affectés en Polynésie française de bénéficier du principe de la prescription
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007834832
26 janvier 1994
section aurait été saisie hors délai par M. et Mme Didier X..., et d'autre part, de ce qu'eu égard aux circonstances particulières de l'affaire, et notamment de celle tenant à l'application de la prescription
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:465221.20221206
6 décembre 2022
En ce qui concerne la prescription biennale : 5.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000034099153
27 février 2017
A...devait être limité par la prescription biennale, correspondant ainsi à la somme 7 827,40 euros, a néanmoins jugé qu'il serait fait une juste appréciation de la situation de M.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:443368.20211105
5 novembre 2021
A défaut, l'assureur ne peut plus opposer la prescription biennale prévue par l'article L. 114-1 du même code lorsqu'elle est déjà acquise à la date d'expiration de ce délai. 4.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:460784.20230425
25 avril 2023
En premier lieu, il résulte de ce qui est dit au point 4 qu'en faisant application, pour déterminer si la créance de la caisse d'allocations familiales du Nord, était prescrite, de la prescription biennale
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:465637.20221227
27 décembre 2022
correspondant à l'indu de revenu de solidarité active et, enfin, subsidiairement, de l'en décharger partiellement en ce qui concerne la période précédant le mois de novembre 2018 couverte par la prescription
10 SS
CETAT:CETATEXT000007832822
20 décembre 1991
Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 3 de la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances de l'Etat la prescription ne court pas "contre le créancier
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037600000
9 novembre 2018
.) / Quand l'action de l'assuré contre l'assureur a pour cause le recours d'un tiers, le délai de la prescription ne court que du jour où ce tiers a exercé une action en justice contre l'assuré ou a été
ECLI:FR:CECHS:2023:471895.20231006
6 octobre 2023
B soutient que : - le tribunal administratif a insuffisamment motivé son jugement en faisant application, pour écarter le moyen tiré de la prescription de l'action en recouvrement, du délai de prescription
ECLI:FR:CECHS:2024:491362.20240723
23 juillet 2024
tenue solidairement au remboursement des indus ; - il a insuffisamment motivé son jugement et dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en jugeant, pour écarter le moyen tiré de ce que la prescription
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:466212.20250730
30 juillet 2025
En l'absence de toute autre disposition applicable, les causes d'interruption et de suspension de la prescription biennale instituée par les dispositions de cet article 37-1 sont régies par les principes
ECLI:FR:CECHS:2022:466088.20221227
tribunal a insuffisamment motivé son jugement et dénaturé les faits de l'espèce et les pièces du dossier qui lui était soumis en jugeant que la caisse d'allocations familiales avait pu lever la prescription
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466966.20230404
4 avril 2023
du consentement n'était établi ; - l'a, à tout le moins, insuffisamment motivé et commis une erreur de droit en jugeant que le protocole d'accord de médiation ne méconnaissait pas par lui-même la prescription
ECLI:FR:CECHS:2024:494386.20241216
16 décembre 2024
la cour administrative d'appel de Marseille a : - commis une erreur de droit et inexactement qualifié les faits en jugeant que l'action en répétition de l'indu en litige n'était pas soumise à la prescription
ECLI:FR:CECHS:2024:490611.20240627
27 juin 2024
au regard des dispositions de l'article L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles en ne jugeant pas que les omissions déclaratives qui leur étaient reprochées étaient couvertes par la prescription
ECLI:FR:CECHS:2022:461725.20220727
27 juillet 2022
inexactement qualifié les faits et a dénaturé les faits de l'espèce et les pièces du dossier qui lui était soumis en ne reconnaissant pas sa bonne foi et en jugeant qu'il ne pouvait pas bénéficier de la prescription
ECLI:FR:CECHS:2022:459367.20220519
19 mai 2022
Villefranche-sur-Saône du 18 janvier 2022 prononçant sa relaxe ; - a méconnu l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations qui établit une prescription
ECLI:FR:CECHR:2023:469144.20231109
9 novembre 2023
B au titre de frais de mission et de déplacement est soumise à la prescription biennale prévue par les dispositions de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000, la cour administrative d'appel de Marseille