CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

39 résultats pour « Arcella »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020869166

Admin. suprême

3 juin 2009

3 juin 2009

, de la SOCIETE IMPHY ALLOYS, et de la SOCIETE ARCELOR est rejetée.

Source officielle

Page 1 sur 2

Suivant →
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000031281277

Admin. suprême

5 octobre 2015

5 octobre 2015

Par suite, la société Arcelor Atlantique et Lorraine est fondée à soutenir que l'arrêt attaqué a été rendu au terme d'une procédure irrégulière et à en demander l'annulation.

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007552

Admin. suprême

23 novembre 2007

23 novembre 2007

FRANCE n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêt attaqué ; D E C I D E : -------------- Article 1er : La requête de la SA ARCELOR FRANCE est rejetée.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019712909

Admin. suprême

27 octobre 2008

27 octobre 2008

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 9 août et 11 décembre 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE ARCELOR-FRANCE, dont le siège

Source officielle
CE

Assemblée

CETAT:CETATEXT000018259414

Admin. suprême

8 février 2007

8 février 2007

Article 2 : Il est sursis à statuer sur la requête de la SOCIETE ARCELOR ATLANTIQUE ET LORRAINE, de la SOCIETE SOLLAC MEDITERRANNEE, de la SOCIETE ARCELOR PACKAGING INTERNATIONAL, de la SOCIETE UGINE et

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:462632.20241011

Admin. suprême

11 octobre 2024

11 octobre 2024

demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler l'arrêté du 11 décembre 2017 par lequel le maire de Mougins a limité la circulation de ses véhicules sur le chemin de Font de Currault et le chemin des Argelas

Source officielle
CE

10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008214577

Admin. suprême

9 mai 2005

9 mai 2005

jugement du 23 octobre 2003 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé son arrêté du 17 juillet 2003 ordonnant la reconduite à la frontière de Mme Arceli

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008195428

Admin. suprême

23 février 2004

23 février 2004

jugement du 13 novembre 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Nice a annulé son arrêté du 9 novembre 2002 ordonnant la reconduite à la frontière de Mme Araceli

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007364

Admin. suprême

17 octobre 2007

17 octobre 2007

caractère inamovible, sur le constat d'huissier produit en première instance par cette société et portant sur plusieurs modèles de serres louées par elle, ainsi que sur le dispositif d'ancrage au sol des arceaux

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007773904

Admin. suprême

22 février 1991

22 février 1991

des autres terrains dont dispose la commune, le conseil municipal a pu, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation, classer en espaces réservés à des constructions et équipements scolaires les arcelles

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007759445

Admin. suprême

20 juillet 1990

20 juillet 1990

administratif de Besançon sur une précédente demande de la requérante qui ne concernait d'ailleurs pas un permis de construire, loin de déclarer que le terrain en cause était constructible, a jugé que les arcelles

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027288057

Admin. suprême

8 avril 2013

8 avril 2013

requérant demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le directeur général de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034993720

Admin. suprême

22 juin 2017

22 juin 2017

A...demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 17 décembre 2015 par laquelle l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP) a rejeté comme irrecevable

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007831225

Admin. suprême

11 décembre 1992

11 décembre 1992

de Miserey-Salines", autorisé la commune à acquérir, soit à l'amiable, soit par voie de l'expropriation, les terrains nécessaires à la réalisation de l'opération envisagée et déclaré cessibles les arcelles

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025284611

Admin. suprême

1 février 2012

1 février 2012

de Nîmes, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et à la demande de Réseau Ferré de France, lui a ordonné d'évacuer sans délai la parcelle cadastrée HB 178 arceau

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027689945

Admin. suprême

10 juillet 2013

10 juillet 2013

sociétés requérantes demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision n° 2012-0366 du 29 mars 2012 de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP

Source officielle
CE

2ème / 7ème SSR

CETAT:CETATEXT000031529618

Admin. suprême

25 novembre 2015

25 novembre 2015

d'Espagne à Toulouse (31000) ; la société Gibmedia demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 4 juin 2014 par laquelle l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026141364

Admin. suprême

4 juillet 2012

4 juillet 2012

demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 17 juin 2009 par laquelle le directeur général de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020869257

Admin. suprême

19 juin 2009

19 juin 2009

l'ASSOCIATION DES RENSEIGNEMENTS POUR TOUS demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision n° 2007-0667 du 6 septembre 2007 par laquelle l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026687494

Admin. suprême

26 novembre 2012

26 novembre 2012

Considérant que, le 7 juin 2010, l'Autorité de régulation des jeux en ligne (ARJEL) a délivré un agrément à la société Betclic Enterprises Limited pour l'exploitation de jeux d'argent et de hasard en ligne

Source officielle