CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 872 résultats pour « evaluation du dommage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007682675

Admin. suprême

10 janvier 1986

10 janvier 1986

C... une indemnité réparant les conséquences de la deuxième inondation ; Sur les indemnités : Considérant que l'évaluation des dommages faits par MM. Z..., A... et B... et D...

Source officielle

Page 7 sur 94

← PrécédentSuivant →
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007873453

Admin. suprême

10 février 1995

10 février 1995

au système de ventilation, qui sont destinés à remédier aux moisissures intérieures, lesquellessont, ainsi qu'il a été dit, de nature à engager la responsabilité décennale des constructeurs, a été évalué

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007846719

Admin. suprême

25 novembre 1994

25 novembre 1994

jugée au moyen tiré, par l'OFFICE PUBLIC D'HABITATIONS A LOYER MODERE DE LA COMMUNAUTE URBAINE DE STRASBOURG, de ce que le procédé de remise en état des immeubles sur la base duquel les experts ont évalué

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007644396

Admin. suprême

18 juin 1975

18 juin 1975

AVEC INTERETS A COMPTER DU 20 AVRIL 1971 EN REPARATION DES DOMMAGES CAUSES A LA PROPRIETE DES INTERESSES DU FAIT DES TRAVAUX DE CONSTRUCTION D'UN BARRAGE SUR LA DRONNE EXECUTES POUR LE COMPTE DE LA COMMUNE

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019081201

Admin. suprême

25 juin 2008

25 juin 2008

qu'elle a fixé à 300 000 F (45 735 euros) par an ; que la requête de la CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE DUNKERQUE doit être regardée comme tendant à l'annulation de cet arrêt en tant qu'il a évalué

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007873463

Admin. suprême

10 février 1995

10 février 1995

désordres affectant l'ensemble immobilier édifié sur le site de Floirac, d'une part, et laissé 90 % des frais d'expertise à sa charge, d'autre part ; 2°) ordonne un complément d'expertise à l'effet d'évaluer

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007833976

Admin. suprême

19 juin 1992

19 juin 1992

la solidarité des responsables de ces dommages aux architectes d'opérations, a limité l'indemnisation à raison du décollement des mosaïques, a écarté de la garantie décennale les malfaçons des listels

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007788704

Admin. suprême

4 mars 1991

4 mars 1991

liquidation judiciaire après le sinistre et, depuis, n'a jamais repris son activité, était dans l'impossibilité de se procurer les fonds nécessaires à l'exécution des travaux destinés à réparer les dommages

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007673660

Admin. suprême

25 juin 1982

25 juin 1982

X... une indemnité de 150 000 F, le tribunal administratif a fait une évaluation excessive des dommages subis ; qu'il sera fait une juste appréciation du préjudice subi par M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007661748

Admin. suprême

25 octobre 1978

25 octobre 1978

Tribunal administratif de Nantes l'a condamnée à payer une indemnité de 100000 F à la Fédération départementale des associations de pêche et de pisciculture du département de la Sarthe en réparation des dommages

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007649080

Admin. suprême

8 octobre 1975

8 octobre 1975

EST FONDE, S'IL A SUBI UN PREJUDICE, A DEMANDER A CETTE COLLECTIVITE PUBLIQUE LA REPARATION DES DOMMAGES QUI LUI AURAIENT ETE CAUSES DU FAIT D'UNE DEPRECIATION DE LA VALEUR VENALE DE SA PROPRIETE RESULTANT

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007642872

Admin. suprême

12 décembre 1975

12 décembre 1975

TENIR COMPTE DE CERTAINES EVALUATIONS LUI AYANT PARU INJUSTIFIEES ; QUE LA SOCIETE APPELANTE NE FOURNIT PAS DEVANT LE JUGE D'APPEL D'INDICATIONS SUFFISAMMENT PRECISES PERMETTANT DE PENSER QUE LE TRIBUNAL

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007716033

Admin. suprême

20 avril 1988

20 avril 1988

Y... et LOQUAI, ès-qualité de syndics au règlement judiciaire de la société "Henri X... et compagnie" d'une part et la ville du Mans, d'autre part, se bornent à soutenir, sans contester l'évaluation faite

Source officielle
CE

6 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007699487

Admin. suprême

31 janvier 1986

31 janvier 1986

causés tant aux berges qu'au chenal de la Loire du fait des extractions irrégulières auxquelles il a été procédé à compter du 30 août 1979 par la société requérante et d'évaluer le montant du coût de

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007666555

Admin. suprême

26 janvier 1979

26 janvier 1979

N'EST PAS FONDEE A SOUTENIR QU'EN CONDAMNANT L'ETAT, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE EN DATE DU 28 MAI 1975, A LUI PAYER UNE SOMME DE 22 000 FRANCS, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE AURAIT FAIT UNE EVALUATION

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007739420

Admin. suprême

20 février 1987

20 février 1987

conséquences ; Considérant, enfin, qu'il ne résulte pas de l'instruction qu'en fixant à 6 251,62 F le montant de l'indemnité à la charge de la commune de MARTIGUES le tribunal administratif ait fait une évaluation

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007670505

Admin. suprême

26 octobre 1979

26 octobre 1979

A PRECISER L'EVALUATION DE CES DOMMAGES ; VU, ENREGISTRE LE 6 AVRIL 1978, LE RAPPORT D'EXPERTISE DEPOSE PAR L'EXPERT B...

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007875892

Admin. suprême

21 février 1996

21 février 1996

l'Etat à lui verser la somme de 1 500 000 F à titre de provision en réparation de son préjudice résultant de la disparition de son exploitation avicole, et d'autre part, à la désignation d'experts afin d'évaluer

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007743426

Admin. suprême

14 octobre 1988

14 octobre 1988

présentée par Mlle X... devant les premiers juges, d'ailleurs sans le ministère d'un avocat, et reprises en appel devant le Conseil d'Etat ne sont assorties d'aucune précision de nature à permettre d'évaluer

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007765025

Admin. suprême

9 novembre 1988

9 novembre 1988

et l'Etat ; Sur le montant du préjudice : Considérant que, pour fixer les indemnités qu'il a accordées aux époux B... et aux autres victimes, le tribunal administratif de Nancy s'est fondé sur une évaluation

Source officielle