CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

307 résultats pour « allocataire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007880233

Admin. suprême

10 janvier 1996

10 janvier 1996

qualité d'"étudiant admis à s'inscrire" au sens de l'article susrappelé ; que le tribunal administratif en a déduit à bon droit que le requérant n'était pas susceptible de bénéficier d'un contrat d'allocataire

Source officielle

Page 6 sur 16

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC9 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

L'ALLOCATAIRE

SIREN 890431372Greffe du Tribunal des Activités Economiques de paris

16/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

Les Allocataires

SIREN 927535922Greffe du Tribunal des Activités Economiques de paris

29/04/2026

Voir →

Immatriculations

Les Allocataires

SIREN 927535922Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Paris

Immatriculation d'une personne morale suite au transfert du siège hors ressort

18/12/2025

Voir →

Dépôts des comptes

L'ALLOCATAIRE

SIREN 890431372Greffe du Tribunal des Activités Economiques de paris

10/08/2025

Voir →

Dépôts des comptes

Les Allocataires

SIREN 927535922Greffe du Tribunal des Activités Economiques de nanterre

27/05/2025

Voir →

CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034330350

Admin. suprême

31 mars 2017

31 mars 2017

devant l'administration ou devant les juges du fond, d'une part, à la possibilité pour l'organisme chargé du service du revenu de solidarité active d'opérer une compensation avec les sommes dues à l'allocataire

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019989648

Admin. suprême

19 décembre 2008

19 décembre 2008

d'éducation ait été versée à Mme A par les services du vice-rectorat en Polynésie française, où il n'existe pas de caisse d'allocation familiale, n'avait pas pour objet ou pour effet de changer l'allocataire

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:448687.20220211

Admin. suprême

11 février 2022

11 février 2022

Bouches-du-Rhône a confirmé la radiation de ses droits au revenu de solidarité active et à la prime d'activité à compter du 1er janvier 2017, ainsi que la décision, révélée par la consultation de son compte d'allocataire

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:449399.20220211

Admin. suprême

11 février 2022

11 février 2022

Il résulte de ces dispositions que seules peuvent être évaluées sur la base forfaitaire prévue par les articles L. 132-1 et R. 132-1 du code de l'action sociale et des familles les ressources que l'allocataire

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025528947

Admin. suprême

16 mars 2012

16 mars 2012

du 14 juin 2010, statuant sur des appels dirigés contre deux jugements du tribunal administratif de Paris rejetant les demandes d'indemnisation par l'Etat du préjudice que d'anciens cotisants et allocataires

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007705145

Admin. suprême

31 janvier 1986

31 janvier 1986

L'action de l'allocataire pour le paiement des prestations se prescrit par deux ans" ; qu'il résulte de ces dispositions que le délai de prescription de deux ans court à partir de chaque échéance mensuelle

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007832822

Admin. suprême

20 décembre 1991

20 décembre 1991

." ; qu'en outre aux termes de l'article L.553-1 du code de la sécurité sociale "l'action de l'allocataire pour le paiement des prestations se prescrit en deux ans." ; Considérant que ni la circonstance

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035260344

Admin. suprême

21 juillet 2017

21 juillet 2017

personne isolée assumant la charge d'un ou plusieurs enfants à la majoration de ce montant forfaitaire en application de l'article L. 262-9 du même code, doivent être regardés comme à la charge de l'allocataire

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000038860086

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

Aux termes de l'article R. 262-73 du même code, dans sa rédaction applicable au litige : " Sauf si l'allocataire opte pour le remboursement de l'indu en une seule fois ou si un échéancier a été établi

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:447138.20211223

Admin. suprême

23 décembre 2021

23 décembre 2021

En premier lieu, il résulte des articles 5 et 6 des décrets des 30 décembre 2013 et 30 décembre 2014 portant attribution d'une aide exceptionnelle de fin d'année à certains allocataires du revenu de solidarité

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:475019.20241230

Admin. suprême

30 décembre 2024

30 décembre 2024

D, allocataire du revenu de solidarité active, menait depuis le 1er août 2019 une vie maritale avec la personne chez laquelle il vivait et a mis à sa charge, par une décision du 6 septembre 2021, un indu

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:471676.20230314

Admin. suprême

14 mars 2023

14 mars 2023

l'intégration communique, mensuellement, à l'agence de services et de paiement : / 1° La liste nominative des personnes bénéficiaires de l'allocation ; / 2° Les éléments propres à identifier les allocataires

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:471873.20230323

Admin. suprême

23 mars 2023

23 mars 2023

l'intégration communique, mensuellement, à l'agence de services et de paiement : / 1° La liste nominative des personnes bénéficiaires de l'allocation ; / 2° Les éléments propres à identifier les allocataires

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:471953.20230324

Admin. suprême

24 mars 2023

24 mars 2023

l'intégration communique, mensuellement, à l'agence de services et de paiement : / 1° La liste nominative des personnes bénéficiaires de l'allocation ; / 2° Les éléments propres à identifier les allocataires

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007708441

Admin. suprême

3 décembre 1986

3 décembre 1986

X... a bénéficié d'un contrat d'allocataire de recherche soumis à la législation du travail conclu le 22 octobre 1976 pour une durée déterminée d'un an renouvelable une fois, pour une période de même durée

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024081903

Admin. suprême

27 mai 2011

27 mai 2011

suivant, que cette faculté de réduction ou de remise était toutefois exclue en cas de manoeuvre frauduleuse ou de fausse déclaration de la part de l'intéressé ; qu'en décidant ainsi de priver les allocataires

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:459587.20220428

Admin. suprême

28 avril 2022

28 avril 2022

inopiné du 28 novembre 2019, sans rechercher les raisons de cet échec ; - il a commis une erreur de droit en jugeant qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'imposait la communication à l'allocataire

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467876.20230215

Admin. suprême

15 février 2023

15 février 2023

seulement dans le sens d'une insuffisance probable du nombre de trimestres validés par l'intéressée ; - il a commis une erreur de droit et renversé la charge de la preuve en jugeant que ce n'était pas à l'allocataire

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:490177.20240723

Admin. suprême

23 juillet 2024

23 juillet 2024

Pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, Mme B soutient que : - le tribunal administratif a commis une erreur de droit en jugeant qu'aucun principe n'imposait la communication à l'allocataire

Source officielle