Y... soutient que la décision attaquée méconnaît les prescriptions de la circulaire du 24 juin 1997, cette circulaire est dépourvue de valeur réglementaire ; que M.

A permet de constater que ces actes sont dépourvus de valeur probante et ne permettent pas d'établir sans ambiguïté l'identité et la filiation des deux enfants ; que le moyen tiré de la méconnaissance

X..., de nationalité malienne, qui s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 28 octobre 1997, de la décision du préfet de police du 16 octobre 1997, lui refusant

Y..., de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire plus d'un mois à compter de la notification le 9 mars 1998, de l'arrêté par lequel le préfet des Hauts-de-Seine lui a refusé la délivrance

X..., de nationalité malienne, est célibataire et sans enfant ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'il n'avait plus d'attache familiale dans son pays d'origine, qu'il a quitté à l'âge de 25 ans

X..., ressortissant malien, a fait l'objet le 30 mars 1998 d'une décision du préfet de police portant refus d'admission exceptionnelle et l'invitant à quitter le territoire français dans le délai d'un

Laurent Vallée, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, modifiée, en vigueur à la date de l'arrêté litigieux : Le représentant

X..., qui est de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 7 mai 1998, de la décision du préfet des Alpes-Maritimes du 6 mai 1998 lui refusant

Y..., de nationalité malienne, s'est maintenu en France plus d'un mois après la notification de la décision en date du 23 mars 1998 par laquelle le préfet des Yvelines a rejeté sa demande de titre de séjour

X, de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire national au-delà du délai d'un mois suivant la notification, le 13 juin 2001, de la décision du même jour lui refusant la délivrance d'un titre

) ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme Boye X, de nationalité malienne, s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 15 septembre 2000, de

Z..., de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification le 18 décembre 1997, de la décision du 17 décembre 1997 du préfet du Val d'Oise lui refusant

Y..., de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 12 mars 1998, de la décision du 5 mars 1998 du préfet des Hauts-de-Seine lui refusant un

Moctar X, de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 17 octobre 2000, de la décision du 12 octobre 2000 par laquelle le PREFET DE POLICE

X, de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification de la décision du 14 mars 2001 du préfet de police lui refusant un titre de séjour et l'invitant

Vallée, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet

Vallée, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant qu'à l'appui de sa demande présentée devant le tribunal administratif de Paris, M.

Y..., ressortissant malien, entré en France en 1989, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 4 novembre 1997, de la décision du préfet du Val-de-Marne du 3 novembre