dans les termes de sa demande telle que présentée dans le dispositif de ses conclusions devant la Cour, AUX MOTIFS QUE le 13 février 2009, la société civile immobilière Linexis Immobilier a acheté, pour

à Mme X... ; qu'elle lui a fait, le même jour, délivrer un second commandement valant saisie immobilière sur le fondement d'un jugement du tribunal de commerce de Paris du 12 juillet 2000, confirmé par

Mme X... demande en réalité au notaire la restitution du prix de vente dont elle s'est acquittée pour le bien immobilier litigieux, alors même qu'elle ne forme pas une demande en résolution ou en nullité

de sûretés de premier rang; que l'arrêt attaqué, rejetant les prétentions de Mme B..., a, notamment, condamné M.

et qu'autant que le décret n'est pas contraire aux dispositions de la saisie immobilière en vigueur depuis l'ordonnance du 21 avril 2006 portant réforme de la saisie immobilière ; La procédure d'ordre

PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué D'AVOIR confirmé le jugement en ce qu'il a rejeté l'exception de nullité du commandement de payer valant saisie immobilière délivré à la

Je vous réitère mes instructions et vous demande de saisir à nouveau le TGI. En effet sauf erreur de ma part, nous pourrons solliciter la radiation en cours d'instance.

[T] [K] de sa demande indemnitaire qui s'y rattache par un lien de dépendance nécessaire.

EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société EDCF Villaron aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la

Yves X... et Mme Esther Y..., épouse X... de l'intégralité de leurs demandes ; Aux motifs propres que « la demande en nullité du prêt n'était que la conséquence de la nullité alléguée du contrat principal

de nullité du rapport d'expertise ; » (arrêt, p. 4) ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE « * sur les nullité du rapport d'expertise : La société immobilière de LOMME-MONT-A-CAMP a fait sommation le 19 mars 2010

, au sujet de laquelle M.

tandis qu'ils écoutaient les informations à la radio, M.

Le tribunal a en conséquence débouté la société LECTUR INVEST de toute demande de ce chef.

A... de sa demande que soit constaté que Mme H... P... n'a pas la capacité de recevoir le legs fait à son profit par Mme X...

22, 23 et 24 mars 2010, des commandements de payer ou de délaisser valant saisie à l'encontre des tiers détenteurs, copropriétaires et titulaires des lots grevés ; que ces mesures ont été contestées devant

la cour d'appel d'Aix-en-Provence, autrement composée ; Condamne la Banco Bilbao Vizcaya Argentaria aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Dit que sur

du rapport d'expertise immobilière qui évaluera exhaustivement et définitivement le préjudice financier subi par eux » ; que cette demande en paiement d'indemnités provisionnelles, qui était