CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100066
19 janvier 2022
1315, devenu 1353, du code civil, ensemble l'article L. 311-52, devenu R. 312-35, du code de la consommation. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 311-52, devenu R. 312-35, du code de la consommation
Page 1 sur 3
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00008
4 janvier 2023
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a évalué le préjudice de Mme [R] au titre des dépenses de santé futures à la somme de 52 722,43 euros et l'a ainsi déboutée de sa demande en paiement à ce
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00187
9 février 2022
L. 1331-1, L. 1333-1 et L. 1333-2 du code du travail.
ordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR90410
7 avril 2022
[R] Défendeur: URSSAF Midi-Pyrénées Requête n°: 1303/21 Ordonnance n° : 90410 du 7 avril 2022 ORDONNANCE _______________ ENTRE : l'URSSAF de Midi-Pyrénées, ayant la SCP Gatineau
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10213
3 mars 2021
4 du Code de procédure civile; Alors, d'autre part, qu'aux termes de l'article L.1331-1 du Code du travail, constitue une sanction toute mesure, autre que les observations verbales, prise par l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00007
21 février 2017
pénal, L. 123-1, L. 123-2, L. 123-3, L. 123-4, L. 123-5, L. 123-19, L. 160-1, L. 421-1, L. 480-4, L. 480-5, L. 480-7, R. 421-1, R. 421-14 du code de l'urbanisme , préliminaire, 591 et 593 du code
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00928
12 juin 2019
; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01337
9 septembre 2020
Il n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Mais sur le second moyen Enoncé du moyen 5.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10542
3 mai 2018
X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210099
4 février 2016
Grignon-Dumoulin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Sur le pourvoi n° V 14-24.753 : Vu l'article A. 613 du code
ECLI:FR:CCASS:2023:C100387
7 juin 2023
contentieux de la protection ; 2° Dans les matières énumérées par les articles R. 211-3-13 à R. 211-3-16, R. 211-3-18 à R. 211-3-21, R. 211-3-23 du code de l'organisation judiciaire et dans les matières
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02515
30 novembre 2017
De plus, l'article 57 du Code de déontologie médicale (article R. 4127-57 du code de la santé publique) prévoit que ‘tout au détournement ou tentative de détournement de clientèle est interdit'.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10604
23 juin 2021
1103 du code civil et de l'article L. 1221-1 du code du travail ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02275
8 novembre 2011
elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-1, L. 1235-1 et L. 1332-4 du code du travail ; 3°/ que constitue nécessairement une faute grave et donc à tout le moins une cause réelle
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300216
2 avril 2026
Recevabilité du pourvoi contestée par la défense Vu les articles 606, 607, 608 et 789 du code de procédure civile : 4.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00604
11 avril 2018
Y... prononcé pour faute grave, et de l'avoir débouté de ses demandes ; AUX MOTIFS QUE sur la prescription des faits allégués comme fautifs : aux termes de l'article L. 1332-4 du code du travail, aucun
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10888
26 octobre 2022
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00142
5 février 2020
L 1332-2 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100291
30 mars 2022
a violé l'article L. 312-23, devenu L. 313-52, du code de la consommation, ensemble l'article 1154 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016
ECLI:FR:CCASS:2021:C310478
20 octobre 2021
EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société SOFCAR aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Sofcar