CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
N, en date du 20 février 1998, qui, dans l'information suiviec/Emile Z
61372513cd5801467741ac42
8 juin 1999
de la sécurité sociale ; que Jean-Claude Y..., P.D.G. de la société CLIMO à l'époque des faits, et André X..., dirigeant de la société SERF, tous les deux fournisseurs de prothèses, ont contesté avoir
Page 1 sur 4
6137269dcd580146774270c0
14 mars 2007
47 et 48 de l'ordonnance du 1er décembre 1986 constatait que Jean-Yves X... en tant que président-directeur général de la société Recam Sonofadex ayant son siège social à Nouan-le-Fuzelier (41), avait
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00497
27 mars 2019
, qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Mais sur le premier moyen, pris en sa cinquième branche : Vu l'article L. 136-2, II, 5° du code de la sécurité sociale et l'article
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02076
15 décembre 2015
41 de la loi de l'article 41 de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998 de financement de la sécurité sociale pour 1999, pour avoir été, pendant la période couverte par cet arrêté, employé dans un port
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02077
41 de la loi de l'article 41 de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998 de financement de la Sécurité sociale pour 1999, pour avoir été, pendant la période couverte par cet arrêté, employé dans un port
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01549
28 septembre 2016
sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Mais sur le moyen unique du pourvoi W1519031 de l'employeur : Vu l'article L. 4121-1 du code du travail, ensemble l'article 41 de la loi
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01090
4 juin 2014
1 et L. 1134-5 du code du travail, ensemble l'article 133-11 du code pénal, l'article 12 de la loi n° 2002-1062 du 6 août 2002 portant amnistie et l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11016
25 novembre 2020
41 de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998 ; que la cour d'appel a constaté la société SGMT ne figurait pas sur la liste des établissement visés par l'article 41 ; qu'en condamnant néanmoins la société
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10688
14 septembre 2016
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01189
11 septembre 2019
ministres chargés du travail, de la sécurité sociale et du budget. 11.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201317
17 septembre 2015
L. 41 du code des pensions de retraite des marins, alors applicable, devenu aujourd'hui l'article L. 5553-1 du code des transports; Alors, encore et à titre subsidiaire, qu'en vertu du dernier alinéa
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01066
28 septembre 2022
, la cour d'appel a violé l'article 1er du chapitre 2 du titre 4 de l'accord de groupe Altran sur le dialogue social et le droit syndical du 23 décembre 2008 et l'article L. 1132-1 du code du travail ;
ECLI:FR:CCASS:2015:C201163
9 juillet 2015
15 de la loi a inséré au code du travail le texte de l'article L. 322-13 ; que « I, les gains et rémunération, au sens de l'article L. 242-1 du code de la sécurité sociale sont dans les conditions fixées
ECLI:FR:CCASS:2020:C200110
23 janvier 2020
De plus, en application de l'article R 441-11 II du code de la sécurité sociale : ... la victime adresse à la caisse la déclaration de maladie professionnelle.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200821
26 mai 2016
sociale ; Attendu que, pour accueillir le recours, l'arrêt énonce qu'il résulte du dernier paragraphe du I de l'article L. 41 du code des pensions de retraite des marins, l'existence d'une prescription
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10330
13 juin 2018
B..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision
ECLI:FR:CCASS:2020:C200454
28 mai 2020
L.452-1 à L.452-3 du Code de la sécurité sociale » ; qu'en outre dès lors que la majoration de la rente est de droit, il résulte de l'article L.452-2 du Code de la sécurité sociale que la majoration «
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00530
de cassation annexés au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00754
16 juin 2021
des articles L. 3121-38 et L. 3121-41 du code du travail, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de ces textes et des articles 2 et 3 du Chapitre II de l'accord Syntec
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00173
25 janvier 2017
Il soutient que la société n'a pas reversé l'intégralité des indemnités de sécurité sociale perçues dans le cadre de la subrogation, que la société a appliqué un taux correcteur incorrect aux