Louis EEE..., 77°/ à Mme Michelle EEE..., domiciliés [...], 78°/ à M. Otto FFF..., domicilié [...], 79°/ à M. Fabrizio GGG..., domicilié [...] (Italie), 80°/ à M.

A... la somme de 3 000 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement

[M], de la MAF, de la société Cabinet Botturi Loudes, de la société Bethac et de la société Otis.

Jean-Louis X..., 2°/ à Mme Isabelle Y..., épouse X..., domiciliés [...]                                             , défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi,

I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par Mme Isabelle

Sur le rapport de Mme Guého, conseiller référendaire, les observations de la SCP Marc Lévis, avocat de la société AGPM vie, de Me Isabelle Galy, avocat de M. O..., et l'avis de M.

Jean-Michel II..., 37°/ à Mme Ariane JJ..., épouse II..., domiciliés [...]                                              , 38°/ à Mme Isabelle KK..., épouse LL..., 39°/ à M.

Hervé X..., 4°/ à Mme Isabelle Y..., épouse X..., 5°/ à Mme Louise A..., 6°/ à M. Dominique E..., défendeurs à la cassation ; M.

Louis J..., domicilié [...], 15°/ à Mme Michèle K..., domiciliée [...], 16°/ à M.

délit d'agression sexuelle nécessite l'usage, par son auteur, de violence, contrainte, menace ou surprise ; qu'en se bornant à relever que Michel X... s'était livré sur la personne de Sandrine Y... à divers

Fabrice I..., demeurant ... à Moulins-lès-Metz (Moselle), 10 / de Mme Isabelle I..., demeurant 1.381, rue du Coupillon à Woippy (Moselle), 11 / de Mme Laurence J..., demeurant 22, Grand'Rue à Haute-Ham

société Aménagement 77 la somme de 2 500 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt octobre deux mille dix

Arnaud S..., domicilié [...]                                     , 22°/ à Mme Louise T..., domiciliée [...]                                        , 23°/ à M.

intérêts civils ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1382 du Code civil, 311-1 et 311-4 du Code pénal, 10 de la loi

Jean-Louis A..., domicilié [...]                          , 4°/ à Mme Anne-Marie B..., domiciliée [...]                        , 5°/ à Mme Isabelle C... épouse D..., domiciliée [...]                        

Jean-Louis G..., 12°/ à Mme Nadine H..., épouse G..., tous deux domiciliés [...]                             , 13°/ à M.

Alain V..., 25°/ Mme Marie-Louise W... épouse V..., domiciliés [...] , 26°/ M. Patrick XX..., 27°/ Mme Sandrine YY... épouse XX..., domiciliés [...] , 28°/ M.

Louis Y..., Gérard Z..., Fabrice A... et Mme Isabelle B... des chef de diffamation publique envers un particulier et complicité ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 20 juin