D... à la société MGB, la société MGB soutient que les deux rapports d'expertise du cabinet Roux et de M.

Cour de cassation, la société Gestion du parc, ayant la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel pour avocat à la Cour de cassation, ET : Mme [N] [C], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : J 23-18.569 Demandeur(s) : Mme [R] et autre Avocat(s) : la SARL Cabinet Briard Défendeur(s) : la société

[R] et autre Avocat(s) : la SARL Cabinet François Pinet Défendeur(s) : M.

[Z] et autre Avocat(s) : la SARL Cabinet Briard Défendeur(s) : M.

passif de la société survenant postérieurement mais ayant une origine antérieure à la cession ; que par acte du 15 octobre 2000, la société Agecoma a cédé les parts sociales ainsi acquises à la société cabinet

Girardet, conseiller, Mme Randouin, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M.

société Bubak Industry et autres Requête n° : 149/25 Ordonnance n° : 90528 du 19 juin 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société At Nou Transport SL, ayant la SARL Cabinet

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [M] Pourvoi n° : K 25-21.959 Demandeur(s) : la société Cabinet Valec Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret

Selon l'arrêt attaqué (Lyon, 21 novembre 2019), la société d'expertise comptable Cabinet [O] (le cabinet [O]) a exercé pour la société Menuiserie [B] (la société [B]) différentes missions dont l'établissement

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : F 21-22.491 Demandeur(s) : la société GMF assurances Avocat(s) : la SARL Cabinet Rousseau et Tapie Défendeur

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : Q 23-18.137 Demandeur(s) : la société Eco déchets Avocat(s) : la SARL Cabinet Munier-Apaire Défendeur(s)

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : B 21-24.718 Demandeur(s) : la société Kingston Nantes Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret

[U] et autre Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Défendeur(s) : Mme [S] Avocat(s) : la SARL Cabinet Rousseau et Tapie Ordonnance : 60667 ORDONNANCE

D. étant désormais connus, il n'y avait pas lieu à fixation d'une nouvelle valeur d'indemnisation et que la comparaison avec deux cabinets similaires n'aboutissait pas à de meilleurs résultats ; Attendu

Hello syndic, venant en remplacement du cabinet CGI Le Goff-C.Mauger, domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation.

X..., un accord de prestation de services juridiques avec le cabinet d'avocats américain Y... et Associates (Y...), afin de défendre à une action intentée devant un tribunal de New York par l'Association

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : C 23-19.092 Demandeur(s) : Mme [R] et autre Avocat(s) : la SCP Foussard et Froger Défendeur(s) : le cabinet