Ceux-ci peuvent seulement se prévaloir, soit de la faute commise par l'État en ne prenant pas les dispositions nécessaires pour assurer le fonctionnement normal du service, soit de l'atteinte au principe

D'autre part, à l'appui du moyen tiré de ce que l'exonération de droit d'entrée au périmètre des Fêtes de Bayonne des personnes qui résident dans la commune de Bayonne porterait également atteinte au principe

Ceux-ci peuvent seulement se prévaloir, soit de la faute commise par l'État en ne prenant pas les dispositions nécessaires pour assurer le fonctionnement normal du service, soit de l'atteinte au principe

Ceux-ci peuvent seulement se prévaloir, soit de la faute commise par l'Etat en ne prenant pas les dispositions nécessaires pour assurer le fonctionnement normal du service, soit de l'atteinte au principe

qu’au principe d’égalité devant les charges publiques également garanti par l’article 20 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et l’article 13 de la Déclaration des droits de l’homme

A soutient qu'il convient de protéger le " statut d'ordre public du fermage ", qui devrait être consacré comme principe fondamental reconnu par les lois de la République, les dispositions de l'article

A soutient qu'il convient de protéger le " statut d'ordre public du fermage ", qui devrait être consacré comme principe fondamental reconnu par les lois de la République, les dispositions de l'article

d'égalité devant la loi fiscale prévu par l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 et le principe d'égalité devant les charges publiques prévu à l'article 13 de la même

Il en a déduit qu'aucune rupture caractérisée de l'égalité devant les charges publiques n'existait entre les bénéficiaires de revenus de capitaux mobiliers soumis à cette majoration et les autres bénéficiaires

Elle soutient que les dispositions en cause, telles qu'interprétées B le Conseil d'Etat, portent atteinte au principe d'égalité devant les charges publiques garanti B l'article 13 de la Déclaration des

de circonstances ; - la question présente un caractère sérieux car l'instauration d'une présomption irréfragable porte une atteinte disproportionnée au principe d'égalité devant les charges publiques

principe constitutionnel d'égalité devant les charges publiques garanti par l'article 13 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 en ce qu'elles prévoient que le revenu imposable entre

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 6 février 2023, la société Casden Banque populaire, représentée par Me Stéphane Bouvier et Me Arnaud Fernandes, demande à la Cour : 1°) d'annuler

au principe de l'égalité devant les charges publiques.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. B, - les conclusions de M. Sibilli, rapporteur public, - et les observations de Me Planchat, représentant MM. F.

Les dispositions du 3. de l'article 168 du code général des impôts ne sauraient toutefois, sans porter une atteinte disproportionnée au principe d'égalité devant les charges publiques, faire obstacle à

disproportionnée au principe d'égalité devant les charges publiques, faire obstacle à ce que le contribuable puisse être autorisé à apporter la preuve que le revenu réellement perçu par l'intermédiaire

A, représenté par Me Riondet, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de prononcer la décharge de cette imposition ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 500 euros au titre