Il s'ensuit que, sauf à juger que la demande de première instance était irrecevable pour des motifs qu'il lui appartient de préciser, le juge d'appel ne peut rejeter comme non fondé un appel dirigé contre

D'autre part, aux termes de l'article L. 624-2 du code du commerce : " Au vu des propositions du mandataire judiciaire, le juge-commissaire, si la demande d'admission est recevable, décide de l'admission

la demande relative au temps de travail additionnel en ce que M.

Dans cette hypothèse, le créancier n'est par conséquent pas recevable à demander au juge de l'excès de pouvoir l'annulation de la décision opposant la prescription quadriennale à la créance dont il se

Ce jugement a été confirmé par un arrêt n°16BX01027 du 16 février 2018 de la cour administrative d'appel de Bordeaux.

Sur les conclusions d’appel principal : En ce qui concerne les conclusions aux fins d’annulation de la décision de résiliation : Le juge du contrat, saisi par une partie d’un litige relatif à

Par un jugement du 26 décembre 2019, rectifié par une ordonnance n° 1801260 du 15 janvier 2020, le tribunal a partiellement fait droit à sa demande en prononçant l'annulation de la décision refusant de

Ils font appel du jugement du 21 juin 2023 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté leurs demandes. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Ce jugement a été confirmé par un arrêt n° 16BX01136 du 16 février 2018 de la cour administrative d'appel de Bordeaux.

de la totalité des créances déclarées en 2007 ; - cette demande a été rejetée le 25 septembre 2018 par le juge judiciaire qui a reconnu que la prescription était acquise ; - elle a intérêt à agir

Elle relève appel de l’ordonnance du 16 janvier 2025 par laquelle la juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande et conclut à ce que l’État soit condamné à lui verser une

Elle soutient que : - le juge des référés ne pouvait lui opposer l'absence de production de factures portant la mention " service fait " pour juger la créance incertaine dès lors, qu'au regard de l'article

Toutefois, la SAS Pivert contestant le bien-fondé de cette créance, ramenée à la somme de 12 503 410 euros, dont l'ANR a exigé le paiement par un titre exécutoire du 22 mars 2021, le juge-commissaire à

Cette société, ainsi que le commissaire à l’exécution du plan de continuation de son activité, relèvent appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Montreuil a condamné la société BIFP à

Par une ordonnance du 31 mars 2025, le juge des référés du tribunal a intégralement fait droit à ces demandes. Le CHUM relève appel de cette ordonnance.

commissaire en charge de la procédure collective de son activité ; - le Conseil d'Etat dans une décision du 12 janvier 2017 a jugé qu'elle ne s'était pas livrée à une activité occulte.

Si le jugement est susceptible d’appel, le requérant est recevable à relever appel en tant que le jugement n’a pas fait droit à sa demande de décharge.

Il relève appel de ce jugement et maintient ses prétentions indemnitaires. Sur l'exception de prescription quadriennale : 3.