CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

73 387 résultats pour « apprenti »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_22TL00607_20230208

Admin. Appel

8 février 2023

8 février 2023

Il soutient que : - le signataire de l'arrêté attaqué n'était pas compétent ; - l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation quant à l'application de l'article 8 de la convention

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_21DA01476_20230509

Admin. Appel

9 mai 2023

9 mai 2023

Le tribunal, qui n'est pas tenu de répondre à tous les arguments développés devant lui, s'est ainsi prononcé sur le moyen relatif à l'appréciation portée par l'ARS sur le respect des conditions techniques

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA02939_20230412

Admin. Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25LY00644_20251001

Admin. Appel

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Par mémoire enregistré le 21 juillet 2025, la SAS Botte Fondations, représentée par Me Maisonneuve (Scp Teillot & Associés), s’en rapporte à l’appréciation de la cour.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24NC01524_20251113

Admin. Appel

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Le juge de l’excès de pouvoir exerce sur cette appréciation un entier contrôle. Pour refuser d’admettre M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24BX01914_20250109

Admin. Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Il a engagé une formation en qualité d'apprenti dans le cadre de la préparation du certificat d'aptitudes professionnelles (CAP) en boulangerie et a déposé avant sa majorité une demande de titre de séjour

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_23BX01028_20230802

Admin. Appel

2 août 2023

2 août 2023

et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 47 du code civil ; En ce qui concerne la décision portant refus de titre de séjour : - cette décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_23DA00232_20240607

Admin. Appel

7 juin 2024

7 juin 2024

Pour annuler cet arrêté, le tribunal administratif d'Amiens a retenu le moyen tiré de l'erreur d'appréciation de " l'avis défavorable conforme " de l'ABF.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_23LY01459_20241017

Admin. Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

A la suite de ce signalement, six apprenties ont été reçues en entretien le jour même. Un compte-rendu de cet entretien a été établi et une attestation, signée des six apprenties, produite.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24LY03131_20260319

Admin. Appel

19 mars 2026

19 mars 2026

Dès lors, la préfète de l’Ain a pu, sans commettre d’erreur manifeste d’appréciation, refuser le titre de séjour sollicité.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_23DA02320_20251113

Admin. Appel

13 novembre 2025

13 novembre 2025

A... se prévaut d’une déclaration préalable de travaux de 2007 pour une piscine, où une photo révèle la présence d’un appentis accolé à la maison, d’une photo non datée mais dont M.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_24LY00467_20250403

Admin. Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Il a donné entière satisfaction à ses employeurs dans le cadre de son contrat d'apprentissage, signé en juillet 2019, qui a été prolongé en juillet 2021 afin de suivre une formation d'apprenti pâtissier

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE01147_20230608

Admin. Appel

8 juin 2023

8 juin 2023

en cause l'appréciation des premiers juges.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_21MA02154_20230130

Admin. Appel

30 janvier 2023

30 janvier 2023

Il lui est aussi reproché le fait de ne pas avoir assuré la pérennité de la convention signée en 2015 relative à l’accueil des apprentis du centre de formation des apprentis (CFA) et du groupement d’établissements

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00663_20250528

Admin. Appel

28 mai 2025

28 mai 2025

B, en l'espèce le fait qu'il avait été, à partir de 2014, rayé de la liste des membres du jury chargé de la validation des acquis de l'expérience, de celle des encadrements d'apprentis en entreprise et

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE02287_20240523

Admin. Appel

23 mai 2024

23 mai 2024

fait ; - il méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24DA01852_20250417

Admin. Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

motivé ; - il méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_24LY01802_20250717

Admin. Appel

17 juillet 2025

17 juillet 2025

favorable du directeur de l'entreprise de BTP où il a travaillé en qualité d'apprenti ni les attestations de ses professeurs soulignant son assiduité, sa ponctualité et son sérieux.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22NC01087_20221222

Admin. Appel

22 décembre 2022

22 décembre 2022

A n'est pas fondé à soutenir que la décision attaquée est entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard de ces dispositions.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00396_20220704

Admin. Appel

4 juillet 2022

4 juillet 2022

Il appartient au juge administratif, saisi d'un moyen en ce sens, de vérifier que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste dans l'appréciation ainsi portée. 4.

Source officielle

Page 4 sur 3670

← PrécédentSuivant →