rejet implicite de son recours gracieux formé à l'encontre de cette décision et, d'autre part, sa demande indemnitaire relative à plusieurs fautes commises par l'INRA en sa qualité d'employeur.

Par ailleurs, si ces sociétés soutiennent en outre que le montant des travaux réparatoires n’aurait pas fait l’objet d’un débat contradictoire devant l’expert judiciaire, cette circonstance est sans incidence

Procédures devant la Cour : I - Par une requête, enregistrée le 30 juillet 2024 sous le n° 24MA02019, le ministre de l'intérieur et des outre-mer demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal

Elle soutient que : - la demande de Mme A en première instance est irrecevable du fait de son défaut d'intérêt à agir ; - les moyens soulevés par Mme A ne sont pas fondés ; - le permis de construire

Sur l'appel principal : En ce qui concerne la recevabilité de la demande présentée par la société SPR Bâtiment et Industrie contre le maître de l'ouvrage devant le tribunal : 7.

à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 13 décembre 2021 ; 2°) d'annuler le jugement du 24 octobre 2022 ; 3°) de rejeter l'ensemble des demandes présentées par les parties demanderesses devant