CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

58 270 résultats pour « signature d'un chèque »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 12

65b4b02d7ef77d000880b57b

Appel

26 janvier 2024

26 janvier 2024

Il expose que la seule activité professionnelle de sa part que l'enquête de la caisse a pu établir est la signature de chèques pour le compte des sociétés dont il était le gérant, en précisant que s'il

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca5bd3db21cbdd90ce1

Appel

20 novembre 2013

20 novembre 2013

E...si la signature portée sur les chèques litigieux émane bien de ce dernier.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8b3bd3db21cbdd86024

Appel

28 mars 2002

28 mars 2002

Il fait observer qu'il n'a pas commis de faute lors de la contre-signature du chèque dès lors que la situation comptable de la S.A ADAPT auprès de la banque FININDUS était positive au vu d'éléments fournis

Source officielle
CA

2ème chambre

651e53c9a81daa831884f6fb

Appel

4 octobre 2023

4 octobre 2023

En laissant à la signature des chèques en blanc à Mme [L], sans indication de bénéficiaire, le gérant a commis une faute alors qu'il était tenu, aux termes de l'article 2.3.3 f) des conditions générales

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

615e0deac25a97f0381f5059

Appel

18 février 2015

18 février 2015

la signature du chèque ; que ce moyen sera écarté ; Considérant que la S.A.R.L.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_23VE01612_20231207

Admin. Appel

7 décembre 2023

7 décembre 2023

le nouveau gérant n'a jamais effectué les changements de signature ; la qualification de gérance de fait implique des actes positifs ; en l'espèce, l'administration n'établit la signature d'aucun chèque

Source officielle
CA

6e chambre

62c7cb4acb8dca058e3e806b

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

S'agissant de l'autorisation et de la signature de chèques correspondant à des prestations de services non effectuées Concernant la prescription du grief M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca4abd3db21cbdd8a930

Appel

21 janvier 2008

21 janvier 2008

La SA CDA du Sud-Ouest expose que Madame Jeannine X... détenait, avec la secrétaire Mademoiselle A..., le pouvoir de signature de chèques pour toute dépense sur le compte du comité d'entreprise ; qu'aux

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc83bd3db21cbdd9057b

Appel

16 avril 2013

16 avril 2013

Sur la signature de chèques de la financière SPO, sans délégation de signature, les faits sont également prescrits et, en tout état de cause, nullement fautifs puisque le salarié avait déjà eu l'occasion

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c9bd3db21cbdd86451

Appel

3 octobre 2002

3 octobre 2002

FAITS - PROCEDURE - PRETENTIONS DES PARTIES Invoquant le caractère débiteur du compte ouvert en ses livres le 16 septembre 1991 par Monsieur X. du fait de la remise de chèques impayés, la CAISSE DE

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

5fdd10101a94387a183c901c

Appel

16 octobre 2018

16 octobre 2018

par elle d'un chèque de ce montant , le 5 août 2013, pris sur le chéquier de la société; que d'abord le chèque datant du 5 août 2013, plus de deux mois s'étaient écoulés lors de l'engagement de la procédure

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8aebd3db21cbdd85f18

Appel

28 mars 2002

28 mars 2002

La société appelante insiste sur les garanties données par Maître POZZOLI dans les courriers du 19 janvier 1997 et du 27 juin 1997 et sur la signature d'un chèque non provisionné le 26 octobre 1997.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccadbd3db21cbdd90e74

Appel

27 décembre 2013

27 décembre 2013

POSTALE aux fins, principalement, de la voir condamner à lui payer la somme de 4 128 euros à titre de dommages et intérêts pour manquement à son obligation de vigilance, pour n'avoir pas vérifié la signature

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

616343f388dc29ccde27f094

Appel

29 septembre 2011

29 septembre 2011

3.000 euros de dommages intérêts et 1.500 euros pour chacun en application de l'article 700 du code de procédure civile ; et, à titre subsidiaire, à l'organisation d'une expertise pour vérifier les signatures

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8dcbd3db21cbdd86741

Appel

18 octobre 2002

18 octobre 2002

ou l'autre poux, ne permet en l' état, ni d'attribuer à Jean-Pierre X... les signatures apposées sur les chèques et les bordereaux de remise, ni d'exclure qu'il s'agisse de la signature de son épouse.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c859bd3db21cbdd85030

Appel

4 mai 2000

4 mai 2000

Il est décédé le 5 Septembre 1992 et ses trois filles ont constaté que son compte bancaire avait atteint un découvert inhabituel en raison de paiement des chèques dérobés sur lesquels sa signature avait

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc2abd3db21cbdd8f53e

Appel

25 avril 2012

25 avril 2012

Elle précise que ce chèque a été encaissé par le petit-fils de ce dernier, Monsieur Florent Y...et conteste les motifs à la remise de ce chèque opposés par les intimés.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc29bd3db21cbdd8f4ee

Appel

18 avril 2012

18 avril 2012

Signé par Monsieur Pierre LAVIGNE, Président de chambre, et par Madame Marie-Jeanne ORSINI, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cba4bd3db21cbdd8de97

Appel

10 mai 2011

10 mai 2011

L'Association foncière urbaine libre de l'Hôtel Castanier la Porterie (l'Aful) a déclaré le 16 mai 2007, sous la signature de « Christian D..., directeur de l'Aful », une créance de 2 785 329 euros au

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cce5bd3db21cbdd919f1

Appel

5 juin 2014

5 juin 2014

Au soutien de leurs prétentions ils font principalement valoir que : - Une simple comparaison des signatures figurant sur les chèques contrefaits avec celle de Mme X... déposée comme spécimen sur la

Source officielle

Page 1 sur 2914

Suivant →