appel, ils font valoir que la déclaration de désistement leur est parvenue par une télécopie dont la date n'est pas certaine et a été rédigée et signée par une personne qui n'a pas reçu pouvoir de représenter

conteste par ailleurs dans le chapitre IV intitulé "la réussite exemplaire du groupe ZANNIER contraste avec l'instabilité de l'emploi au sein de GZD" le paragraphe 6 (page 86 et 87) intitulé "la représentation

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 mars 2024, la société Industrial Invest SAS, représentée par Me Nas, demande à la Cour : 1°) d'annuler la décision implicite du 21 novembre

dont le conseil a vocation à assurer la représentation, d’y inclure la représentation de salariés de la fonction publique, et a fait le choix de s’appuyer sur l’arrêté pris chaque année en conseil des

Cette société soulève l'irrecevabilité de l'appel et fait valoir, sur ce point, que le délégué syndical qui représente la salariée doit produire un pouvoir spécial émanant de ce salarié pour relever appel

[3] Le licenciement de la salariée a été autorisé par la [8] le 6 décembre 2023 et la salariée a été licenciée pour inaptitude et impossibilité de reclassement par lettre du 20'décembre'2023.

Il indique que l'appelante fait un amalgame entre le CSE et la société auprès de laquelle il représente les salariés, la société SWI, les autres sociétés du groupe SANOFI et leurs instances représentatives

Il soutient que l'appelante fait un amalgame entre le CSE et la société auprès de laquelle il représente les salariés, la société SWI, les autres sociétés du groupe SANOFI et leurs instances représentatives

A..., représenté par Me Alain Tamegnon Hazoume, demande : 1°) d'annuler la décision du conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) du 3 novembre 2025 lui refusant la délivrance d'une

Ce dernier a représenté le salarié dans les incidents de procédures intervenus en cours d'instance. La clôture est intervenue le 17 septembre 2025 et l'audience a été fixée au 2 décembre 2025.

Elle en conclut qu'il ne peut assister ou représenter un salarié de La Poste devant les juridictions prud'homales qu'en qualité de salarié de La Poste, qualité qui ne peut lui ouvrir droit qu'à des jours

jour, soit une somme supérieure au minimum conventionnel, il ne démontre pas que, sur toute l'année 2019, il a pris en charge cette indemnité y compris pour les missions effectuées au titre de la représentation

professionnelles, notamment les professions libérales, les activités agricoles, commerciales et industrielles, la réglementation des prix, la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation

Dès lors, la SAS Start people n'était pas fondée à en déduire que le défendeur syndical avait reçu pouvoir, avant le 24 février 2023, pour représenter le salarié dans le cadre de la présente procédure.

; Attendu que Chantal Y... réplique qu'une telle restriction aboutit à priver de la possibilité de se faire représenter en justice par un collègue les salariés d'entreprises ayant fait l'objet d'une

[P] [S] qui demande que les conclusions de la société VOXALY soient écartées des débats, Vu la non-comparution des 18 autres candidats à la représentation des salariés actionnaires de la société CAPGEMINI

A, chef d'équipe détenant un mandat de représentation des salariés.

Le conseil de l'employeur excipe de l'irrégularité du mandat de représentation du salarié dont se revendique le délégué syndical qui l'assiste ; sur le fond, il conclut à la confirmation du jugement déféré