PUBLIC RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ a été rendue, par mise à disposition au greffe, l'ordonnance dont la teneur suit après débats et

Par décision du même jour, un juge des libertés et de la détention a placé en détention provisoire le requérant à la maison d'arrêt de [Localité 5]-La Santé.

En ce qui concerne la dégradation en détention de l'état de santé de M. [K], est produit aux débats un rapport d'expertise du 12 novembre 2019, postérieur à la sortie de détention.

code de procédure civile, Décision rendue le 20 juillet 2023 par mise à disposition au greffe, signée par M.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2- Chambre 1 RÉPARATION DES DÉTENTIONS PROVISOIRES DÉCISION DU 17 DÉCEMBRE 2012 (no 329, 4 pages) Node répertoire

Sur le préjudice d'angoisse en raison de la nature et de la qualification de l'infraction, il soutient que mis en examen des chefs de fabrication, transport, détention, acquisition, offre ou cession des

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de la requête En application de l'article 149 du code de procédure pénale, la personne qui a fait l'objet d'une détention provisoire au cours d'une procédure

[F] [W], ayant eu la parole en dernier, Madame la première présidente a déclaré que la décision serait rendue le 25 Avril 2023 ''''' Monsieur [F] [W], mis en examen du chef de viol sur

Les débats clos, la présente décision a été mise en délibéré au 08 octobre 2025 puis prorogée au 15 octobre 2025.

de la détention.

[Z] [R], mari de la défunte, médecin généraliste, expert légiste, a été mis en examen de ce chef et placé en détention.

rendue le 15 Septembre 2015 par le Juge des libertés et de la détention de CRETEIL Nature de la décision : Contradictoire Nous, [K] [V], Conseiller à la Cour d'appel de PARIS, délégué par le Premier

Le procureur de la République peut modifier cette qualification ; dans ce cas, la nouvelle qualification est notifiée à la personne dans les conditions prévues au même article 63-1 ».

cette détention.

de refus d'entrée en France, d'une interdiction administrative du territoire français, d'une décision d'expulsion, d'une mesure de reconduite à la frontière, d'une décision portant obligation de quitter

du 14 janvier au 5 septembre 2022 « pour des faits de nature criminelle », il a été mis en liberté sous contrôle judiciaire au domicile conjugal à compter de cette même date, avec l’accord expresse de

mai 2023 et 12 juin 2023 par le Juge des libertés et de la détention du Tribunal judiciaire de BOBIGNY Nature de la décision : Contradictoire Nous, Olivier TELL, président de chambre à la Cour

Par contre, comme il résulte de deux décisions de chambres de première instance du Tribunal Pénal International pour le Rwanda (décision du 28 mai 2008, Yussuf A..., points 50 à 66 et décision du 6 juin