CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

653 résultats pour « parasitisme économique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c8e2bd3db21cbdd8687a

Appel

15 mai 2003

15 mai 2003

de la protection de la première partie du Code de la Propriété Intellectuelle, * dit et jugé que la société ZINDACAL s'est rendue coupable d'actes de contrefaçon, de concurrence déloyale et de parasitisme

Source officielle

Page 1 sur 33

Suivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6360c58b3c369c7f74996e6c

Appel

28 octobre 2022

28 octobre 2022

, du fait de ces actes de concurrence déloyale et de parasitisme économique, et condamner de ce chef la société Atixis à payer à la société HPM la somme en principal de 580 000 euros (soit 410 000 +

Source officielle
CA

Chambre Civile

69d5e95ecdc6046d477ba6de

Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

[E] a fait assigner Mme [O]-[T] devant le tribunal judiciaire d'Orléans aux fins d'indemnisation des préjudices subis du fait d'actes de parasitisme économique.

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

6163014d4c6681071edf67c0

Appel

24 mai 2012

24 mai 2012

somme de 50.000 euros de dommages intérêts pour procédure abusive, outre 5.000 euros en vertu de l'article 700 du code de procédure civile aux motifs que la Cie Europe ne prouve pas les actes de parasitisme

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

60344a2ec133793aa89d4174

Appel

5 janvier 2017

5 janvier 2017

décembre 2013 prononcé au visa de l'article 1382 du code civil : - homologué le rapport d'expertise, - constaté que ER2A et ses dirigeants n'ont pas commis d'acte de concurrence déloyale et de parasitisme

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

6163820496ce96677bf0fdb4

Appel

14 décembre 2010

14 décembre 2010

et à profiter de l'opportunité que représentait l'opération par elle décelée et de la solution par elle échafaudée pour y parvenir ; que la société FA 29 a profité en connaissance de cause de ce parasitisme

Source officielle
CA

2e Chambre

5fdc36daeafdaa5aac389ee0

Appel

13 décembre 2018

13 décembre 2018

parasitisme économique, - 'constater' que la procédure engagée par la société TRODAT ne pouvait manifestement pas aboutir à l'encontre de la société PRO TAMPONS tant au regard de l'antériorité des

Source officielle
CA

3ème chambre A

677e1643dbb9bd42de09fc42

Appel

7 janvier 2025

7 janvier 2025

[H] est tiers complice des actes de parasitisme économique dont il a été instigateur et bénéficiaire, - rejeté la demande d'indemnité à hauteur de 128'177 euros de la société Neige et Soleil Voyages enseigne

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c84dbd3db21cbdd84d47

Appel

19 mars 1998

19 mars 1998

composant et que celui diffusé par la société ETAM qui en constitue une copie servile réalisée dans une qualité moindre et vendu meilleur marché est caractéristique d'actes de concurrence déloyale et de parasitisme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb47bd3db21cbdd8d3c0

Appel

18 février 2010

18 février 2010

dénomination sociale a été faite frauduleusement, * dit que la reprise par la société Veolys Propreté de la marque " VEOLIA " dans sa dénomination sociale constitue un acte de contrefaçon et un acte de parasitisme

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

6163773bf6919f4eda2c38d2

Appel

17 mars 2011

17 mars 2011

SUR CE  1-Sur le parasitisme économique Le comportement parasitaire est un acte de concurrence déloyale lorsqu'il concerne des entreprises en situation de concurrence.

Source officielle
CA

1ère Chambre

628490b1498a54057d102ff6

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

MALTÉE' pour atteinte à ses droits antérieurs, -Débouté la SARL HDDB de ses demandes fondées sur la contrefaçon, -Débouté la SARL HDDB de ses demandes fondées sur la concurrence déloyale et le parasitisme

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

61631223615c943a65e04398

Appel

14 septembre 2011

14 septembre 2011

produire ses effets au 20 août 2006 du fait de sa résiliation à l'initiative de la société ALIZES DIFFUSION, les redevances cessaient nécessairement d'être dues à cette date ; En ce qui concerne le parasitisme

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

603296b46b0dfe0b6086d8c0

Appel

22 décembre 2017

22 décembre 2017

sans cause justifiant la présente action de in rem verso, A titre subsidiaire, - constater que les agissements commis par Ubifrances'analysent en un détournement de clientèle et en des actes de parasitisme

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

67ecc5dd955548e0aba49016

Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

Par arrêt du 17 mai 2022, la cour d'appel de Rennes a : - Infirmé le jugement, sauf en ce qu'il a déboute la societe HDDB de ses demandes au titre du parasitisme économique, Statuant à nouveau des chefs

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

6163964a5fe465b53b77f532

Appel

23 septembre 2010

23 septembre 2010

signification du jugement (sic) à intervenir, condamnation in solidum des sociétés LA REDOUTE et HD COMMUNICATION à lui payer la somme de 70 000 € en réparation du préjudice découlant des actes de parasitisme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac9bd3db21cbdd8c0e6

Appel

20 juin 2008

20 juin 2008

jugement contradictoire rendu le 15 septembre 2006 (en sa quinzième chambre) a : - dit qu'elle n'établit pas que la société PROGECTIVE se soit rendue coupable d'actes de concurrence déloyale et de parasitisme

Source officielle
CA

2ème Chambre

63d0d63a81a7b805de12b764

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

Les actes de concurrence déloyale sont le dénigrement, la confusion, la désorganisation et le parasitisme économique. Il appartient à la société appelante d'en rapporter la preuve.

Source officielle
CA

2ème chambre

67f5ff2ae523525b14ffda1c

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

Ils dénoncent ainsi des faits de parasitisme économique.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

68f1d26ce5a8ebce715483ec

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

[Y] et [N] (notamment) une action en responsabilité pour concurrence déloyale et parasitisme économique devant le tribunal judiciaire de Lille, laquelle est pendante.

Source officielle