à résidence judiciaire et ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de l'intéressé pour une durée de 26 jours, Vu la déclaration d'appel de M.

de notification du placement en rétention administrative et l'information délivrée au parquet.

provisoire à M.

qu'aux termes de l'article 489 du Code de procédure civile, l'ordonnance est exécutoire de droit à titre provisoire ; ' Laissé les dépens à la charge de la partie défenderesse ; Et, statuant de

rendue le 07 Avril 2026 à 13h50 par Juge des libertés et de la détention de [Localité 2], déclarant la décision de placement en rétention prononcée à l'encontre de Monsieur [H] [T] irrégulière, ordonnant

; Vu la notification de cette ordonnance faite à [J] [M] le 13 avril 2026 à 11 h 08'; Vu la déclaration d'appel motivée formée par [J] [M] reçue le 14 avril 2026 à 10 h 19'; En la forme :

[C], par l'intermédiaire de son conseil, a fait appel de l'ordonnance précitée en sollicitant de : - infirmer l'ordonnance du 17 avril 2026, - constater l'irrégularité de la mesure de placement, - lever

L'ordonnance rendue sera confirmée de ces chefs.

Par arrêté notifié le 7 avril 2026, le préfet d'Ille-et-Vilaine a placé Monsieur [X] [Y] en rétention et ce dernier a été admis au centre de rétention administrative de [Localité 2] à compter du 7 avril

Il soutient que le jugement est assorti de l'exécution provisoire de droit et que M. [D] n'a pas exécuté les condamnations prononcées à son encontre. Sur le plan pécuniaire, il fait valoir que M.

L'objet du présent incident n'est pas de rejuger l'affaire mais simplement de s'assurer que l'ordonnance entreprise, revêtue de l'exécution provisoire, a bien été exécutée et, qu'à défaut, l'appelante

Par ordonnance rendue le 27 mai 2026 à 14 h 50 notifiée à 15 h 20, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bordeaux, après jonction des deux requêtes, a : - accordé l'aide juridictionnelle provisoire

A sa levée d'écrou, le 3 Mars 2026, il s'est vu notifier son placement en rétention administrative par à 11h16.

en date du 10 décembre 2019, assisté de Fabien OEUVRAY, greffier, ORDONNANCE : prononcée publiquement le 27 février 2020 par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de

Vu l'ordonnance rendue le 07 avril 2026 à 18H17 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : [P] [N] [K] né le 27 Septembre

à la préfecture, - rappelé que l'ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

Par ordonnance réputée contradictoire du 28 mai 2025, le juge des référés a : ordonné le paiement, par provision, par la société YC Pâtisserie à la société Concept Résine de la somme de 32 028 euros

Vu l'absence d'observations émises par [R] [L] qui a reçu notification de la demande en ce sens le 16 avril 2026.