CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 442 résultats pour « fraude (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca41bd3db21cbdd8a7a1

Appel

23 janvier 2007

23 janvier 2007

épouse Y... de ses demandes faute de preuve de l'absence d'intention matrimoniale d'Adil Y... avec lequel elle a eu un enfant, l'échec patent de la relation ne pouvant être imputée à une volonté de fraude

Source officielle

Page 1 sur 673

Suivant →
CA

Cour d'Appel

6253c926bd3db21cbdd87680

Appel

30 juin 2005

30 juin 2005

été fait ; Considérant qu'en matière de délit de presse pénal comme civil, lorsque l'écrit est inséré dans un journal périodique portant la date précise de sa publication, cette date sauf erreur ou fraude

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6162b61f47859723647203fa

Appel

3 juin 2013

3 juin 2013

circulaire n'a pas été publiée, et qu'en 2005 la MSA avait fait le choix de ne pas retenir le critère 'd'avoir vu travailler', qu'elle ne peut revenir sur son appréciation six ans plus tard en arguant d'une fraude

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21VE03365_20220713

Admin. Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

son entrée en France, une communauté de vie avec son époux, Mme E a produit à l'appui de sa demande de titre de séjour, en tant que justificatifs de domicile, deux factures téléphoniques falsifiées, fraude

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c913bd3db21cbdd87284

Appel

9 septembre 2004

9 septembre 2004

Octobre 2003 par le Tribunal de Grande Instance NANTERRE Nä de chambre : 1ère A RG nä : 02/09396 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : SCP TUSET SCP LEFEVRE REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c925bd3db21cbdd87641

Appel

30 juin 2005

30 juin 2005

été fait ; Considérant qu'en matière de délit de presse pénal comme civil, lorsque l'écrit est inséré dans un journal périodique portant la date précise de sa publication, cette date sauf erreur ou fraude

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23PA04959_20241004

Admin. Appel

4 octobre 2024

4 octobre 2024

première instance ; - dès lors que le préfet n'a pas procédé au retrait de son titre de séjour ni ne l'a abrogé, c'est à bon droit que les premiers juges ont estimé qu'il ne pouvait se fonder sur une fraude

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

61629bb5eaaf44d62f53e853

Appel

29 avril 2013

29 avril 2013

L'ordonnance de non conciliation a été rendue le 8 avril 1948.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca01bd3db21cbdd89d04

Appel

25 octobre 2007

25 octobre 2007

, No 2, No 3, No4 No 5, No 6, No7, No 8, No 9 = Réponse aux écrits de M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

615e0db9c25a97f0381f4f26

Appel

28 octobre 2014

28 octobre 2014

Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 1 ARRÊT DU 28 OCTOBRE 2014 (n° 14/207 , 6 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

6888572cdbf0f4a9225a76fb

Appel

28 juillet 2025

28 juillet 2025

En outre, le moyen de nullité de l'ensemble des actes de signification est fondée sur la fraude et non sur une irrégularité formelle de ces actes.

Source officielle
CA

2ème Chambre

6a0ff67ccdc6046d4789f77d

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

; - que dans la mesure où l'appel du jugement du 4 octobre est irrecevable, l'annulation du jugement du 6 décembre ne peut être recherchée ; - que les deux jugements ont été publiés et que hors fraude

Source officielle
CA

17e Chambre

6033a66c8ba65b5ab3d68cc9

Appel

4 mai 2017

4 mai 2017

Risque de fraude.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

6033ddc263ac818f412dbf8e

Appel

16 mars 2017

16 mars 2017

Le grief qu'ils allèguent serait qu'ils n'ont jamais été informés de la procédure non contradictoire initiée à leur encontre.

Source officielle
CA

Délég.Premier Président

5fd923c042a0a502899914c5

Appel

28 mai 2020

28 mai 2020

Le directeur général des finances publiques réplique que la consultation de sites publics a concerné des informations publiées relatives aux sociétés visées par la fraude, non assimilable à un traitement

Source officielle
CA

Délég.Premier Président

5fd923c042a0a502899914c6

Appel

28 mai 2020

28 mai 2020

Le directeur général des finances publiques réplique que la consultation de sites publics a concerné des informations publiées relatives aux sociétés visées par la fraude, non assimilable à un traitement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac3bd3db21cbdd8bfd4

Appel

29 mai 2008

29 mai 2008

conventions litigieuses, sans autoriser celles-ci, et à renvoyer leur approbation à la prochaine assemblée générale annuelle compétente, qu'en toute hypothèse la nullité n'est pas encourue puisque sauf fraude

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6610e5df74ef9f00086f6450

Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

Sur ce point, l'intimée soutient à juste titre qu'en application de l'article L.1233-3 du code du travail et dès lors que l'employeur appartient à un groupe elles doivent, sauf fraude non caractérisée

Source officielle
CA

Chambre sociale

67ef6e1a47c7caf29d4c4f19

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

L'examen du rapport versé aux débats démontre qu'il ne comporte pas le nom de son auteur.

Source officielle
CA

1ère chambre

686767007c03803a32c27209

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

également confirmé en ce qu'il l'a déboutée de ses demandes de dommages et intérêts formées à l'encontre de son époux et des époux [R], ces demandes étant fondées sur un préjudice allégué du fait de cette fraude

Source officielle