[I], Vu les conclusions remises au greffe et notifiées par voie électronique le 18 septembre 2019 par la société Flash Taxicolis qui s'oppose à la demande révocation de l'ordonnance de clôture

Dans leurs conclusions notifiées le 18 mars 2019, ils demandent à la cour de : - infirmer le jugement dont appel en ce qu'il a : * rejeté la demande aux fins de révocation de l'ordonnance de clôture

au barreau de PARIS INTIMÉE et incidemment appelante : Madame [X] [H] [Adresse 2] [Localité 2] représentée par Me Edouard LEFRANC de la SCP PHILIPPE JUNJAUD - EDOUARD LEFRANC - JEREMY DEMONT

Infirmation de l'ordonnance entreprise en toutes ses dispositions ; rejet de la demande de rétractation de la SNC Lidl ; condamnation de la SNC Lidl à payer aux sociétés Carrefour Hypermarchés et C.S.

[Y] et [1] de leur demande d'expertise, III/ sur la demande en révocation du mandat de gérance de M.

[J] et Mme [G] demande la révocation de l'ordonnance de clôture, à titre exceptionnel, en raison de la remise de l'attestation de Mme [Y] ancienne locataire de l'appartement litigieux qui 'apporte un éclairage

La demande en révocation pour inexécution de charge est recevable.

En conséquence, la demande de révocation de l'ordonnance de clôture sera rejetée et le pièces transmises le 20 mars 2025 écartées des débats. L'association supportera les dépens.

de l'ordonnance de clôture intervenue le 7 octobre 2025 ; Vu la demande d'observations, adressée par le conseiller de la mise en état au conseil de la partie appelante, sur la demande de révocation

de médiation, débouté [B] [C] et la Sarl Holding Key de leur demande de révocation des fonctions de gérant de Monsieur [W], laissé à la charge de chacune des parties la charge des frais irrépétibles

Par requête du 28 octobre 2019, Madame [X] demande la révocation de l'ordonnance de clôture et un sursis à statuer pour pouvoir tenir compte, notamment, des résultats de l'audience correctionnelle devant

des charges, et y ajoute une demande en révocation pour cause d'ingratitude.

SUR CE : Sur la recevabilité de la demande de révocation L'appelante affirme que la demande de révocation présentée par Mme [S] et la Sarl 22 bis devant le président du tribunal de commerce est irrecevable

[O] [D], - le débouter des demandes formées à son encontre, - infirmer le jugement, - dire et juger sa demande en révocation de la donation en date du 30 mai 2001 recevable, - dire et juger sa demande

Il convient, en conséquence, de déclarer irrecevable la demande de révocation présentée par requête.

La SA Crédit Foncier de France a saisi le juge de la mise en état d'une demande de révocation du sursis ainsi ordonné.

Saisi d'une demande de révocation du sursis à statuer par la SA CFF, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Marseille a, par ordonnance du 2 décembre 2021 : rejeté la demande de jonction

En l'espèce, la société Aduv [Localité 2] demande la révocation de l'ordonnance de clôture en se bornant, sans fournir aucune autre précision, à indiquer qu'elle a obtenu son bilan le 18 avril 2025 et