En l'espèce, force est de constater que la partie saisie, Mme [Z], n'a jamais élevé de contestation relative au bien saisi et fait valoir que celui-ci serait en indivision avant que le juge de l'exécution

de la Caisse de Crédit Mutuel Nice Nord pour le surplus des biens saisis.

, - ordonné en conséquence la vente forcée du bien saisi, - fixé la date de l'audience d'adjudication au jeudi 8 octobre 2020 à 14 heures, salle N° [Adresse 6], - rappelé que la mise à prix a

A titre subsidiaire elle a demandé à être autorisée à vendre amiablement les biens saisis.

Par acte du 12 février 2019, la MSA a assigné [L] [V] devant le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Valence aux fins de vente forcée des biens et droits immobiliers saisis.

En l'espèce, le jugement d'adjudication attaqué a, d'abord, tranché la contestation soulevée par les débiteurs relatives à la subrogation du Crédit Coopératif, ensuite, a adjugé les biens immobiliers saisis

Nanterre en un seul lot sur la mise à prix de 300.000 euros à l'audience de vente qu'il plaira de fixer conformément aux dispositions de l'article R. 322-26 du code des procédures civiles d'exécution, des biens

la vente forcée des biens saisis et visés au commandement (...)

à compter du 2 janvier 2024 ; - dit que la vente aura lieu à l'audience du jeudi 9 octobre 2025 à 9h30 ; - autorisé le syndicat des copropriétaires à faire procéder à la visite des biens saisis dans

demander la nullité de la saisie portant sur un bien dont il n'est pas propriétaire alors que le tiers qui se prétend propriétaire d'un bien saisi peut en solliciter la distraction.

Les opérations de visite et de saisie ont eu lieu le 18 mars 2014, la direction régionale des douanes et droits indirects procédant à la saisie de la recette hebdomadaire, soit 40 851 euros en numéraire

devant le juge de l'exécution du tribunal de Grande instance de Carcassonne en son audience d'orientation pour voir fixer sa créance à la somme de 303'685,48 euros et pour voir ordonner la vente du bien

Hautes-Pyrénées a fait assigner la SCI D'OREDON devant le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de TARBES afin d'obtenir le recouvrement de sa créance par le biais de la vente forcée du bien

L'intimée soutient qu'il n'est pas établi qu'elle a renoncé à cette immunité de manière non équivoque, certaine et par une renonciation caractérisée par un lien entre le bien saisi et le litige qui a donné

Par acte du 16 novembre 2023, la société Instrubel a assigné l'Etat d'Irak devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Paris aux fins qu'il ordonne la vente forcée des biens saisis. 3.

L'AGRASC a toutefois refusé de restituer les sommes, au motif que la décision ordonne la restitution des scellés, et non des biens saisis.

[O] [L] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille.

immobilière, -Débouté les époux [D] de leur demande de nullité du cahier des conditions de vente, -Constaté la validité de la procédure de saisie immobilière, et la réunion des conditions des articles