À compter du 23 Novembre 2015, Madame [C] a été mutée au sein du magasin GO SPORT (CAP 3000) situé à [Localité 7].

été embauché le 1er septembre 2006 dans le cadre d'un contrat de travail à durée indéterminée par la société ELOSI, en qualité d'ingénieur études statut IC, position 2.1, coefficient 105, Il a été muté

La cour d'appel confirme l'ordonnance entreprise, sauf en ce qu'elle a rejeté la demande d'indemnité provisionnelle et en ce qu'elle a statué sur les frais irrépétibles et les dépens de première insta

n° 001-008/3120015, effectuée par lettre du 8 février 2003 au profit de Monsieur [G] [W] ; Annule la modification de la clause bénéficiaire du contrat Acti+ Mutavie n°001- 008/3120015, effectuée par

Philippe X... a été muté le 1er décembre 2012 au sein de la société SONEPAR MEDITERRRANEE, en la même qualité, avec une reprise d'ancienneté au 8 décembre 1997.

La cour d'appel confirme le jugement du conseil de prud'hommes en ce qu'il a débouté le salarié de ses demandes de réintégration et de rappel de primes depuis septembre 2016, ainsi que de sa demande i

Le 1er juillet 2010, elle a été mutée au sein de la société Eiffel Construction Métallique, appartenant au groupe Eiffage et devenue ensuite Eiffage Construction Métallique, avec reprise d'ancienneté au

Confirmation du jugement des prud'hommes. Le licenciement pour faute grave est justifié. Le salarié est débouté de ses demandes indemnitaires au titre du licenciement. Les dispositions du jugement con

La SA Mutex soutient que : - M.

Mutualité Française (ci-après dénommée société Mutex) un contrat Mutex-Epargne, contrat garantie vie à cotisations périodiques avec contre-assurance décès.

Par courrier du 19 décembre 2014, la société Mutex a demandé à M.

payer à Messieurs Y... une somme de 2 500 francs sur le fondement de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile; - a condamné MUTAVIE aux dépens.

A, représenté par Me François Muta, conclut au rejet de la requête et demande, en outre, à la cour, de mettre à la charge du SDIS de l'Eure une somme de 2 000 euros au titre des dispositions combinées

la société Mutex.

A... demande à la cour, de : -infirmer le jugement querellé, -débouter purement et simplement de toutes ses demandes la société Mutex, -condamner la société Mutex à lui payer la somme de 3 000 euros au

expertise des préjudices subis par la société Gibert et Mula pendant la gestion de Monsieur [O] : - analyser les comptes de la société Gibert et Mula pendant la gestion de Monsieur [O] donc du 1er

Plusieurs factures mentionnant des retenues de garantie de 5 % ont été établies par la société MURA et adressées au maître de l'ouvrage.

; - Débouté la société Mutex de sa demande de résiliation ; - Condamné in solidum la société Harmonie Mutuelle et la société Mutex à régler à Mme [M] [G] la somme de 68 400 euros au titre de la rente