Elle fait application de la convention collective nationale des hôtels restaurants cafés, dite HCR (IDCC 1979). Elle a embauché M.

[K] [K], cafetier, un local à usage de café situé à l'angle de la [Adresse 4] et de la [Adresse 2] comportant : - au rez-de-chaussée : salle de café, petite salle rustique, cuisine, petite cave au sous-sol

de l'aménagement en sous-sol du café d'un ensemble de caves dont deux lots appartenait à des tiers.

Le lot n°33 est une cave.

Une assemblée générale des copropriétaires du 1er mars 2021 a : - adopté une résolution n° 13 portant « approbation du plan des caves mis à jour suite à la création du lot de cave attaché à l'ancienne

[G] [S] au titre des frais exposés, Statuant à nouveau : - Dire et juger que la société [I] [C] n'a pas apporté la preuve de la fraude et de la mauvaise foi de M.

conclusions du diagnostic qui faisaient très largement état des dégradations du bois par des insectes de type xylophages tant sur l'escalier que sur le plafond de la cave, - juger en conséquence, que

[R] [M] aux éventuels dépens Statuant à nouveau, Juger que l'article L. 1224-1 du code du travail s'applique en l'espèce A défaut, juger que l'article 12-1 de la convention collective des hôtels,

défaut, juger que l'article 12-1 de la convention collective des hôtels, cafés et restaurants s'applique en l'espèce Prononcer le transfert du contrat de travail de Mme [M] [A] de la société [3] à la

[K] [N] aux éventuels dépens Statuant à nouveau, Juger que l'article L.1224-1 du code du travail s'applique en l'espèce A défaut, juger que l'article 12-1 de la convention collective des hôtels,

[W] [D] aux éventuels dépens Statuant à nouveau, Juger que l'article L. 1224-1 du code du travail s'applique en l'espèce A défaut, juger que l'article 12-1 de la convention collective des hôtels,

Le lot n°33 est une cave.

[S] ne peut pas être fondé sur une faute lourde, - juger que le licenciement de M.

[L] demande à la cour de : - Juger l'appel de M. [L] recevable et bien fondé .

A la suite des travaux, Mme [C] a constaté des venues d'eau dans sa cave, ce qui n'avait pas été constaté avant les travaux. Mme [C] a fait réaliser une expertise extra-judiciaire par M.

S'agissant de la machine à café Lavazza Wega, la société Artchives ne prouve que, comme elle l'avance, cette machine aurait été mise à sa disposition par la société Sodiboisson.

DEJAIFFE de la SELARL JOVE-LANGAGNE-BOISSAVY-AVOCATS, avocat au barreau de MELUN, Maître [M] [E], ès qualités, Dont l'étude est située [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 5] Représenté par Me Julie

[G] [S], Mme [U] [S] demandent à la Cour de': - Dire et juger M.