gérant nommé : Madame Iris X..., étant rappelé que le prêt a été consenti le 3 mai 1990 à cette SCI ; Attendu que la qualité de gérante de Madame Iris Y... née X... de la SCI "emprunteur", son intérêt

gérant nommé : Madame Iris Y... épouse X... étant rappelé que le prêt a été consenti le 3 mai 1990 à cette SCI ; Attendu que la qualité de gérante de Madame Iris X... née Y... de la SCI "'emprunteur

[H] à garantir la SA IRIS de ces sommes, - condamné M. [H] aux dépens engagés par la SA IRIS, - débouté la SA IRIS de sa demande formulée au titre des frais irrépétibles à l'encontre de M.

secteur d'activité « Infrastructures/routes » que ce soit au niveau d'Iris Conseil Infra ou au niveau du groupe Iris Conseil, - juger que la situation économique tant du groupe Iris Conseil, que de

Il soutient que les moyens soulevés par la société Iris ne sont pas fondés ; Dans le cadre de l’appel incident, il soutient que : - contrairement à ce que prétend la société Iris, la date de réception

Ces mises en demeure des 16 mai et 11 septembre 2007 sont celles adressées par la locataire à la SCP Les Iris, et le premier juge, par une erreur de plume, a manifestement confondu la qualité de l'auteur

- Condamner la société Iris Multitech au paiement de la somme de 1.000 euros au titre du préjudice moral. - Ordonner l'expertise judiciaire sollicitée par la société Iris Multitech.

JMH IRIS FINANCE ... 69003 LYON Maître Y..., agissant en qualité de mandataire judiciaire de la société JMH IRIS FINANCE ... 69456 LYON CEDEX 06 représentés par la SCP LAFFLY-WICKY, avoués

La déclaration d'appel de la société IRIS FINANCE a été déposée au greffe de la Cour le 01/04/2014.

L'IRD a interjeté appel de ce jugement. Monsieur X... a formé appel incident.

Par ordonnance de référé du 9 novembre 2012, le Premier Président de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence a rejeté la demande de suspension d'exécution provisoire.

d'Iris Finance au titre du non-respect du ratio d'engagement du fonds Iris Evolution sur l'année 2012.".

, - débouté la société La Grace d'Iris du surplus de ses demandes, - condamné la société La Grace d'Iris aux entiers dépens de l'instance, - rappelé que le présent jugement est de plein droit exécutoire

[U], ès-qualités, a déclaré caduque la déclaration d'appel du 18 juillet 2013 au nom de la société IRIS, a rejeté la demande de la SA IRIS sur le fondement de l'article 700 du cpcp, et a laissé les dépens

[R] [H] dans ses fonctions de gérant statutaire de la Sci Les Iris.

Article 2 : La demande présentée par la société IRIS devant le tribunal administratif est rejetée.

[Y] auprès de la société Iris patrimoine, s'élevant à hauteur de 8 835,23 euros.

la déclaration d'appel du 18 juillet 2013 au nom de la société IRIS, a rejeté la demande de la SA IRIS sur le fondement de l'article 700 du cpcp laissé les dépens de l'incident à la charge de la SA IRIS