CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cbdebd3db21cbdd8e7ee
25 octobre 2011
C/ SCI MARTINE ET CHARLOTTE X... A... Z...
1ère chambre civile
6a1fbaefcdc6046d47e952bc
2 juin 2026
des chariots avaient déjà été restitués.
1ère Chambre
6a167dbecdc6046d4710b9af
26 mai 2026
avocat au barreau de NANTES, substitué par Me Timothée FOUCHE, avocat au barreau de NANTES INTIMEE : Commune DE [Localité 1] [Adresse 8] [Localité 1] ayant pour avocat postulant Me Charlotte
6253ca23bd3db21cbdd8a2e4
30 octobre 2007
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Charlotte DINTILHAC, Présidente Madame Claude JOLY, Conseillère Madame Claudine PORCHER, Conseillère
6253ca49bd3db21cbdd8a919
13 novembre 2007
Il en résulte que seul un membre de la direction était habilité à conclure un tel acte.
21e chambre
63ca434a9066fd7c90fc297f
19 janvier 2023
[W], pour reprendre la charlatte et repartir à 2 chariots vers le bâtiment M pour récupérer la charlatte, il croise obligatoirement l'équipe des pavillons (qui était sous sa responsabilité 3 semaines avant
6253ccdabd3db21cbdd917f8
17 juin 2014
SUR SAONE substitué par Me Thierry DRAPIER, avocat au barreau de CHALON SUR SAONE COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1 du Code de Procédure Civile, l'affaire
Chambre 4-8a
67908eda9b4b0b8d25008d1e
21 janvier 2025
par Me Charlotte BOTTAI, avocat au barreau de MARSEILLE Madame [D] [X], demeurant [Adresse 6] comparante en personne, assistée de Me Charlotte BOTTAI, avocat au barreau de MARSEILLE S.A.S.
Pôle 6 - Chambre 4
616337dd06e11dac7d76d01a
18 octobre 2011
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Charlotte DINTILHAC, Présidente Madame Anne-Marie DEKINDER, Conseillère Madame Dominique LEFEBVRE LIGNEUL
Chambre Sociale
69d9d73dcdc6046d47d8a8a0
10 avril 2026
[X] [Q], chef de chantier, le 8 novembre 2023, lors d'une manutention portuaire, en descendant du chariot.
653b597e502b828318c4e4f2
26 octobre 2023
écrasé le pied de la salariée et n'avait pris aucune disposition pour assurer la sécurité et la santé des salariés utilisant ce chariot.
2EME PROTECTION SOCIALE
6967a0b8cdc6046d4745c880
6 janvier 2026
Elle soutient que la déclaration d'accident du travail se fonde sur les seules déclarations de la salariée, que cette déclaration évoque un pied coincé sous le chariot et non dans une palette comme indiqué
6788a3d505b7378c3f0c535a
15 janvier 2025
Il est ainsi établi que la manutention des bobines est largement mécanisée puisqu'elles sont posées sur un chariot à l'aide d'un palan, transportée sur le chariot, et guidée dans l'autoclave sur les rails
6253c915bd3db21cbdd872d6
14 mars 2005
Charlotte X... a relevé appel de cette décision.
Chambre 1-2
67061e0afde28ee420710f6b
8 octobre 2024
LA CHARLOTTE C/ Syndicat SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES LA CHARLOTTE Copie exécutoire délivrée le : à : Me Maud DAVAL-GUEDJ de la SCP COHEN GUEDJ - MONTERO - DAVAL GUEDJ
é exercée par Charlotte Y..., née le 28 juillet 1981c/Jean-Louis X
6253c8d1bd3db21cbdd86585
10 octobre 2002
Jean-Louis X... ayant interjeté appel de cette décision, Charlotte et Anne Y... ont saisi le conseiller de la mise en état d'un incident pour voir déclarer irrecevable cet appel immédiat.
REFERES 1° PRESIDENT
6883105280821d9a1906fcd7
24 juillet 2025
11] Représenté par Me Charlotte CAMBON, avocat au barreau de TOULOUSE Monsieur [FT] [TZ] [Adresse 9] [Localité 11] Représenté par Me Charlotte CAMBON, avocat au barreau de TOULOUSE Madame [LR
6253cc0cbd3db21cbdd8ef70
15 septembre 2011
accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI DÉBATS à l'audience en chambre du Conseil du 14 Juin 2011, tenue par Patrick BIROLLEAU magistrat chargé d'instruire l'affaire qui a entendu seul
6253c871bd3db21cbdd854c5
23 mars 2001
Par jugement contradictoire en date du 26 janvier 1999, le tribunal d'instance de PONTOISE a rendu la décision suivante : - condamne Madame Charlotte Z... à payer à la Société D'HLM LA SABLIERE la somme
Pôle 5 - Chambre 1
6163b52e1669d540ac7baa70
23 juin 2010
Sur l'originalité du sac « Charlotte » : Considérant, dès lors que les appelantes revendiquent la protection du droit d'auteur relativement au sac « Charlotte » dont les intimées contestent l'originalité
Page 1 sur 325