Selon l'appelant, la décision d'attribution des places aux copropriétaires bénéficiant d'un titre est une simple application du règlement de copropriété.

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES Dans les dernières conclusions de M.

Me Audrey FADAT, avocat au barreau de MONTPELLIER INTIMES : Monsieur [U] [V] [Adresse 2] [Localité 2] Assigné le 17 mai 2023 - Procès verbal de recherches infructueuses SYNDIC DE COPROPRIÉTÉ

copropriété, aucun bornage n'est envisageable, - M.

[Y], par acte délivré le 30 mai 2024, devant le tribunal judiciaire de Strasbourg en paiement d'un arriéré de charges de copropriété.

Par un second acte notarié du même jour, ils ont cédé à [S] [A] [C] et [D] [Q] [Y] [A] épouse [A] [C] les lots 1, 2, 5, 6 et 10 de l'immeuble.

Par ailleurs, il indique, au vu de ces éléments, que c'est à tort que le tribunal a retenu le postulat selon lequel les statuts d'une copropriété l'emporteraient sur les dispositions du règlement de copropriété

et qu'elle a vendu ses propres biens au sein de la copropriété selon un prix supérieur à l'indemnisation proposée aux expropriés, se révèle une charge démesurée qui ne se justifie pas sous l'angle du

[Z] [Q] et Mme [I] [C] de l'ensemble de leurs fins, moyens et prétentions ; Condamne M.

Un portail a été installé au bout de ce chemin, donnant sur le [Adresse 4] et le représentant de la copropriété, M.

Quoiqu'il en soit, ils relèvent que les moyens développés par chacune des parties démontrent qu'il y a lieu, pour se prononcer, de se livrer à l'interprétation des clauses du règlement de copropriété,

C - MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES La copropriété du 22 rue de STRASBOURG à NANTES "agissant poursuites et diligences de son syndic en exercice, la SA Jean Michel C..., venant aux droits de M.

Les charges de copropriété de différents copropriétaires sont demeurées impayées.

[K] de régler la somme de 1 402,43 € au titre d'un solde de charges de copropriété, selon décompte arrêté au 27 mars 2024.

REGIE REUNIONNAISE DE COPROPRIETE C/ Syndic. de copro.

[E] par le syndic de copropriété est connu, mais il en résulte aussi que le bien fondé de ces charges n'est pas établi.

Par conclusions du 14 mars 2008, elle en demande l'infirmation, et soulève devant la Cour un moyen d'irrecevabilité qui n'avait pas été opposé devant le Tribunal, d'après lequel le syndic de la copropriété

voisine, la seconde étant un conduit logé dans le mur mitoyen ; - la copropriété voisine s'est opposée à l'utilisation de la gaine de la cour intérieure, et à son exhaussement, tandis que le conduit