L'intimée conclut en quatrième lieu à l'absence de manquement au devoir de conseil, en reprochant à M. [N] de ne pas indiquer en quoi le conseil attendu aurait consisté.

du véhicule, devis qu'elle n'a pas signé.

86.064,27 € TTC ; - un devis du 6 juin 2012 pour le complément de location d'échafaudage du 22 mai au 22 octobre 2012 d'un montant total TTC de 15.716,16 €.

Le même jour, elle adressait un devis à M. [M], devis portant sur la fourniture de matériaux pour un montant de 24 681, 92 euros.

la canalisation en sous-face du local commercial puis atteindre le réseau public situé à l'extérieur de l'immeuble '., suivant devis de 5639,62 euros TTC.

Il convient de relever qu'il s'agit d'une audience faisant suite à un arrêt du 23 mai 2023 ayant ordonné la réouverture des débats pour la production de devis des travaux réparatoires.

X... reste lui devoir la somme de 2.744,08 € et qu'elle ne saurait être condamnée à lui payer 66.997,23 € au titre des travaux concernant la plage de la piscine, non plus que 1.800 € au titre du préjudice

En ce qui concerne son préjudice matériel, elle indique se fonder sur le devis retenu par l'expert judiciaire et que l'appelante ne produit aucun devis contraire démontrant qu'il serait trop onéreux.

[I] et Mme [R] et la société ESB + devis, - marché de travaux lot carrelage signé le 13 janvier 2010 entre M.

de la compagnie Sofinco Partner d'un montant total de 10 187,64 € assurance comprise, remboursable en 108 mensualités d'un montant de 94,33 € au taux effectif global de 5,790 €, ' crédit affecté au devis

[L] du 23 septembre 2019 en ayant recours, si besoin, à un sapiteur 'structures métalliques', de chiffrer le coût des travaux réparatoires en faisant établir des devis, de se faire communiquer toutes pièces

Au soutien de ses prétentions Mme [G] fait valoir que certains travaux prévus au devis initial n'ont pas été réalisés et en sollicite le remboursement.

Le devis litigieux ayant été établi le 28 janvier 2020, l'acte de vente n'étant signé que le 9 septembre 2020, elle disposait largement du temps nécessaire pour demander et obtenir un autre devis.

X...ne saurait invoquer sa générosité d'autrefois pour réclamer aujourd'hui la suppression de la pension au titre du devoir de secours.

La venderesse n'a pas manqué à son devoir d'information.

Si ce devis n'est pas signé par les parties, dans ses écritures Mme [I] admet que " le seul élément contractuel certain est que la concluante a signé un devis d'un montant de 13 132 euros HT soit 14 448,50

Sur le manquement au devoir d'information, il fait valoir que le devis du 27 janvier 2012 ne saurait démontrer une quelconque information qui lui aurait été apportée : il n'est ni daté ni signé par ses

Des devis ont été obtenus et montrent un prix de 215.000 € pour l'ensemble des travaux.