CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

75 821 résultats pour « Van-Rompu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

17e chambre

5fd931e400c41811f04fff73

Appel

18 mai 2020

18 mai 2020

La cour d'appel se déclare incompétente au profit de la juridiction administrative et confirme le jugement du conseil de prud'hommes en toutes ses dispositions.

Résumé IA — à vérifier

Page 6 sur 3792

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre civile 1-7

69fc1d50cdc6046d47e046c8

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

Le 4 mai 2026, [Q] [U] [E], le préfet du Val d'Oise et l'hôpital Simone Veil d'[Localité 4] ont été convoqués en vue de l'audience.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd21bd3db21cbdd925a0

Appel

15 juin 2015

15 juin 2015

Il était stipulé que ce contrat lié au dispositif des adultes-relais dans le cadre de la politique de la ville (circulaire DIV/ DPT-IEDI/ 2000/ 231 du 26. 04. 2000) serait rompu de plein droit en cas de

Source officielle
CA

6e chambre

626248a3b1a50c277d4c5d5c

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

MOTIFS DE L'ARRÊT Sur la rupture de la période d'essai Mme [S]-[H] soutient que la société Alten a abusé de son droit de rompre la période d'essai.

Source officielle
CA

Sociale B salle 3

67592de04f06387a26ce764c

Appel

18 octobre 2024

18 octobre 2024

Je vous informe de ma décision de rompre la période d'essai.

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section B

600ff93ce3118170c232d2ab

Appel

14 janvier 2021

14 janvier 2021

sa décision de rompre sauf si les circonstances de la rupture révèlent une attitude fautive d'une des deux parties pouvant ouvrir droit à des dommages et intérêts.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

S.A. BANQUE POPULAIRE DU SUD OUESTc/Madame Stéphanie X

6253ca70bd3db21cbdd8b075

Appel

25 février 2008

25 février 2008

représentée par la SCP ANNIE TAILLARD & VALERIE JANOUEIX, avoués à la Cour et assistée de Maître RUMEAU de la SCP RUMEAU & ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

60362d6131ccf38fe8156317

Appel

3 décembre 2015

3 décembre 2015

n° F 12/01543 APPELANTE Madame [O] [S] [Adresse 1] [Adresse 1] née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 1] comparante en personne, assistée de Me Aymeric BEAUCHENE, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE

Source officielle
CA

Chambre sociale

6801dfcf354955cf78ced4a2

Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

Conformément aux dispositions des articles L. 6211-1 et suivants du code du travail, ce contrat a prévu qu'il puisse être rompu par chacune des parties jusqu'à l'échéance des quarant cinq premiers jours

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

68fb978011af6ba0065f3b78

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

APPELANTE Madame [Y] [V] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Nicolas BOUSQUET, avocat au barreau de MELUN, toque : P0119 INTIMEE ASSOCIATION MISSION EMPLOI INSERTION [Localité 4] VAL

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc5ebd3db21cbdd8fe62

Appel

12 novembre 2012

12 novembre 2012

Les parties ont été avisées à l'issue des débats de ce que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour le 12 novembre 2012 GREFFIER Lors des débats Mme Valérie FRANCILLETTE,

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a686db9150ff81858f

Appel

7 février 2020

7 février 2020

Le contrat de travail de ce salarié a été rompu et celui-ci a quitté l'effectif de l'entreprise le 16 août 2017. M.

Source officielle
CA

8ème chambre

5fd9477fee6c592ee39f32cf

Appel

10 mars 2020

10 mars 2020

La Cour d'appel de Lyon a infirmé l'ordonnance du juge des référés du Tribunal de commerce de Saint-Etienne du 11 juin 2019, prononcé la rétractation de l'ordonnance du 28 juin 2018, annulé les procès

Résumé IA — à vérifier
CA

Pôle 6 - Chambre 2

5fd9a03eeb545b9311c3d1f6

Appel

19 décembre 2019

19 décembre 2019

Par lettre du 8 janvier 2015, la société STAS l'a vainement mise en demeure de se conformer à ses obligations tant conventionnelles que légales et de reprendre l'intégralité des salariés dédiés à l'activité

Source officielle
CA

9e Chambre A

6162b8ccefb73d2e55750e23

Appel

14 mars 2013

14 mars 2013

Monsieur [B] soutient que les termes du courrier que lui a adressé l'employeur le 13 septembre 2010 montrent que ce dernier considérait que le contrat de travail était rompu.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

69d9e3f5cdc6046d47d9cd69

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

INTIMÉE PRÉFET DU VAR, Représenté par Monsieur Michel SUCH MINISTÈRE PUBLIC Avisé, non représenté ****** DÉBATS L'affaire a été débattue en audience publique le 10 Avril 2026

Source officielle
CA

Rétention Administrative

69fd80facdc6046d4704841c

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

INTIMÉE PREFECTURE DU VAR Avisée, non représentée MINISTÈRE PUBLIC Avisé, non représenté ****** DÉBATS L'affaire a été débattue en audience publique le 7 mai 2026 devant M.

Source officielle
CA

2e Chambre

6031e87bfa806221d3aa50a9

Appel

7 juin 2018

7 juin 2018

ROMPUY, dont le siège est [...]

Source officielle
CA

Chambre Sociale

679c688b0eb488d744569ce6

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Le 30 juin 2020, l'employeur a rompu unilatéralement ce second contrat d'apprentissage avec Monsieur [G] [L].

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

616396455fe465b53b77f517

Appel

27 octobre 2010

27 octobre 2010

application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 13 Septembre 2010, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Bernadette VAN

Source officielle