Il a encore considéré, s'agissant du contrat de prêt que : - l'anéantissement du contrat de construction entraînait la nullité des contrats de prêt, ceux-ci étant indivisibles et ne pouvant être partiellement

Mme [C] conteste toute faute ou manquement de sa part.

- constater la nullité du contrat du 20 septembre 2012 pour absence de cause / contrepartie car celle -ci est dérisoire.

[D] freine la vente de ce bien immobilier dans lequel il demeure depuis leur séparation, soit depuis 5 ans alors même qu'elle a été contrainte d'en partir et de se reloger ailleurs ; elle a contracté un

, - débouté l'indivision K... de son action directe contre la SMABTP en estimant que le fondement juridique des demandes n'était pas précisé, - rejeté les demandes annexes formées au titre de

[S] s'est porté caution solidaire et indivisible au profit de la société Cofacrédit de toutes les sommes qui pourraient être dues à cette dernière par la société Ynovia au titre du contrat d'affacturage

En outre, conformément à l'article 1321 ancien du même code « Les contre-lettres ne peuvent avoir leur effet qu'entre les parties contractantes ; elles n'ont point d'effet contre les tiers. ».

[I] [N] ont contracté mariage le [Date mariage 7] 1987 à [Localité 10] (Haute-Garonne), sans avoir fait précéder leur union d'un contrat de mariage.

d'associés n'est pas un contrat de société lequel donne naissance à une personne morale ; - l'autonomie des stipulations d'un contrat ne saurait exclure la qualification de contrat en cours contrairement

de contrat en cours contrairement à la décision du premier juge et la clause d'autonomie insérée dans l'acte implique qu'il s'agit précisément d'un contrat unique constitutif d'un ensemble de droits et

Dès lors tous ces contrats sont indivisibles et toutes les sociétés qui s'y trouvent mêlées sont solidaires ; ' le lien entre les instances introduites par les différents protagonistes est incontestable

Sur la recevabilité de son action contre M.

l'indivision au titre du bien immobilier indivis : Attendu, d'abord, que le jugement n'est pas critiqué par les parties en ce qu'il a fixé la créance de Madame P... contre l'indivision au titre

Dans ses dernières écritures transmises par voie électronique le 1er mars 2017, la Sas Winner-Winner, intimée, demande à la cour de : - constater que l'appel principal n'est pas dirigé contre elle ;

afférents aux maisons accolées situées aux [Adresse 7], à [Localité 6], appartenant pour les deux premières à l'indivision existant entre Madame [B] [P] épouse [O] et Madame [W] [P] et pour la troisième

irrecevables les demandes formées par la société ART & INDIVISIONS CONTEMPORAINES, A titre subsidiaire, sur le mal fondé des demandes dirigées contre AXA Vu le rapport d'expertise de Monsieur

>subsidiairement, si le contrat principal était annulé, constater que la Banque n'a commis aucune faute -en conséquence, condamner solidairement M. et Mme S... à lui rembourser le capital emprunté d'un

Ces contrats sont garantis par diverses sûretés personnelles, suivant actes sous seing privé du 29 août 2022 : - un cautionnement solidaire et indivisible de M.