légal en exercice, Intimée ORDONNANCE DE JONCTION Nous, Anne-Laurence CHALBOS , magistrat de la mise en état, assistée de Valérie VIOLET, greffier Vu l' appel interjeté le 10 avril 2024 d'un jugement

du 4 octobre 2005, puis au jugement rectificatif du 18 décembre 2007, que par lettre recommandée en date du 10 novembre 2004, le Docteur Andrée X... a saisi le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale

Selon un jugement rectificatif du 25 juillet 2024, le tribunal judiciaire de Bordeaux a : - ordonné la rectification du jugement du 30 mai 2024 du Tribunal judiciaire de Bordeaux enregistrée sous le

[H] [L] de toutes demandes, fins et prétentions, - déclarer recevable son appel régularisé régularisé le 20 février 2024, en ce qu'il porte tant que le jugement rectificatif que sur le jugement rectifié

l'appel interjeté, Ce faisant, mettre à néant le jugement rectificatif du 23 juin 2016 n° 16/377 dont appel.

en date du 08 septembre 2015 et du jugement rectificatif en date du 24 novembre 2015 mentionné en marge du jugement en date du 08 septembre 2015, - déclarer l'appelante recevable en son appel, - la

COUR D'APPEL DE [Localité 8] CHAMBRE 1 SECTION 1 ORDONNANCE DE RADIATION du 10 octobre 2024 Minute n° N° RG 22/02965 - N° Portalis DBVT-V-B7G-ULBF Jugement du tribunal judiciaire d'Avesnes-sur-Helpe

Suivant jugement rectificatif du 16 décembre 2025 du jugement du 21 octobre 2025 précité, la 19ème chambre civile du Tribunal judiciaire de PARIS : « RECTIFIE comme suit le jugement prononcé le 21 octobre

En premier lieu, la copie intégrale de l'acte de naissance délivrée le 5 avril 2022 ne mentionne pas les jugements rectificatifs du 8 novembre 2010 et 9 septembre 2011 visés par la copie intégrale d'acte

Par exploit du 6 juin 2005, Monsieur X... a saisi le juge de l'exécution qui, par jugement du 24 novembre 2005, ayant fait l'objet d'un jugement rectificatif d'erreur matérielle du 12 janvier 2006, a :

de Paris et son jugement rectificatif du 6 juillet 2022, débouter la société Dabicam de ses demandes et condamner la société Dabicam à lui verser la somme de 10 000 euros en vertu de l'article 700 du

Par jugement rectificatif du 24 septembre 2014, le même juge a rectifié « la décision rendue le 30 juin 2013 » et dit qu'à son dispositif il convient de lire « déboute les époux [Y] de leur demande de

que l'assignation en intervention forcée du 15 novembre 2011 visant la société GRUPO LINEAS TC est nulle et non avenue, - dire et juger que le jugement entrepris et le jugement rectificatif sont nuls

né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 7] ([Localité 5]), demeurant [Adresse 3] Représenté par Me Sylvain LEROY de la SELARL LEROY AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX Appelant d'un jugement

né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 7] ([Localité 5]), demeurant [Adresse 3] Représenté par Me Sylvain LEROY de la SELARL LEROY AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX Appelant d'un jugement

COUR D'APPEL DE DIJON [Adresse 1] ' 03.80.44.61.00 MISE EN ETAT - 2 e chambre civile ORDONNANCE DE JONCTION N° 22/ N° RG 22/00859 - N° Portalis DBVF-V-B7G-F7TE Affaire : Jugement Au fond

février 2024 prononcé par le tribunal judiciaire de Grasse ; Vu l'appel interjeté le 11 mars 2024 par la société Abeille Iard et santé et enregistré sous le n°24 /03122 à la chambre 1-4 ; Vu le jugement

ne peut produire effet sans le jugement rectificatif, les deux décisions faisant corps; Toutefois, il est constant que la déclaration d'appel ne vise que le jugement rectificatif du 21 septembre 2016