MOTIFS DE LA DECISION Attendu que le premier juge a considéré que l' ordonnance sur requête avait été rendue " sur la base d' une version des faits ne correspondant pas à l' exacte vérité et qu' il

MOTIFS DE LA DECISION Attendu que le premier juge a considéré que l'ordonnance sur requête avait été rendue " sur la base d'une version des faits ne correspondant pas à l'exacte vérité et qu'il n'existait

Par ordonnance du 19 octobre 2023, le juge des référés a : - dit n'y avoir lieu à référé, - condamné M. [N] aux dépens. 10. Pour statuer ainsi, le premier juge a retenu que M.

[X] [C] : ' juge que M.

; elle demande à la cour de juger la transaction nulle et non avenue, de dire qu'il n'y avait pas lieu à homologation, de juger prescrite toute action en répétition contre elle, de débouter la sarl Le

L'article 31 du même code dispose encore que l'action est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime au succès ou au rejet d'une prétention.

Le Groupe Eurotunnel lui a répondu le 8 octobre 2015 qu'il n'était pas partie à cette procédure de recours, que la CMA a fait un recours contre cette décision, que la SCOP a reconnu devant le juge des

Pour statuer ainsi, le juge des référés a retenu que les époux [P] ne justifiaient d'aucun intérêt légitime à voir ordonner une expertise judiciaire au motif que le protocole transactionnel conclu le 9

Generali, - d'infirmer le jugement entrepris, en ce qu'il a retenu la responsabilité de la société Azra dans la survenance du sinistre, - d'infirmer le jugement entrepris, en ce qu'il a condamné l'ensemble

d'APILOG qu'elle a régulièrement exercée ; -dire et juger que le prétendu enrichissement de la SMER trouve sa source dans les baux par elle consentis à Apilog contenant une clause d'accession à la

du juge du fond.

Par le jugement déféré prononcé contradictoirement le 14 mars 2001, le tribunal de grande instance de NANTERRE a : - déclaré irrecevable l'action fondée par L.BARDAMU sur l'article 39 bis de la loi du

La diffusion de la vidéo s'inscrit dans son objet statutaire et dans la légitime action d'information des citoyens.

ni nécessaire'; qu'en effet, la copie des demandes de raccordement n'était pas nécessaire pour engager un recours contentieux fiscal'ni mettre en 'uvre une action en responsabilité civile'; qu'elle s'est

Quant au recours subrogatoire retenu par le premier juge au titre du droit des assurances , il serait inapplicable en l'espèce car la société PARALU n'est pas un tiers dans ses relations avec l'intimée

S'agissant plus précisément de l'intérêt à agir, c'est à juste titre que le premier juge a rappelé que l'intérêt à agir n'était pas subordonné à la démonstration préalable du bien fondé d'une action.

L'action en justice constitue un droit qui ne dégénère en abus qu'en cas de faute et que, sauf circonstances spéciales, elle ne peut constituer un abus lorsque sa légitimité a été reconnue, même partiellement

CCAS ne pouvait légitimement avoir recours à des CEC successifs.