CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 710 résultats pour « inopposabilité à une des parties »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cd38bd3db21cbdd92a58

Appel

10 novembre 2015

10 novembre 2015

L'employeur l'a contestée devant le tribunal des affaires de sécurité sociale en soutenant comme moyens d'inopposabilité, d'une part, que la caisse avait méconnu son obligation d'information et de respect

Source officielle

Page 3 sur 386

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cc10bd3db21cbdd8f070

Appel

25 janvier 2012

25 janvier 2012

fils, 125 parts sociales de la SARL LA BAIE DES VOILES pour le prix global de 12 250 euros soit 98 euros la part.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

603309c8aafc937c13f7ed07

Appel

12 octobre 2017

12 octobre 2017

Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe GREFFIER LORS DES DÉBATS : Claudine Popek COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

Source officielle
CA

15e Chambre A

6162c5181e6e0556734908c2

Appel

25 mai 2012

25 mai 2012

sociales de la SCI Delta Parc, le 24 mars 2010, la saisie des parts sociales de la SCI Delta Park appartenant à Monsieur et Madame [P], et le 16 juin 2010, à la saisie attribution, avec exécution successive

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

6a1a71efcdc6046d47744791

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

par Me Laureen LELLOUCHE, avocat au barreau de PARIS Madame [T] [V] [Adresse 4] [Localité 5] non comparante, non représentée, ayant pour conseil Me Emilie VIDECOQ, avocat au barreau de Paris, toque

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a186db9150ff818576

Appel

7 février 2020

7 février 2020

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société Astek en ce que d'une part, il ne sollicite pas la nullité de la clause mentionnée dans le contrat de travail mais son inopposabilité et

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a386db9150ff81857e

Appel

7 février 2020

7 février 2020

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société Astek en ce que d'une part, il ne sollicite pas la nullité de la clause mentionnée dans le contrat de travail mais son inopposabilité et

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a386db9150ff81857f

Appel

7 février 2020

7 février 2020

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société Astek en ce que d'une part, il ne sollicite pas la nullité de la clause mentionnée dans le contrat de travail mais son inopposabilité et

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a586db9150ff818589

Appel

7 février 2020

7 février 2020

part, que la charge de travail a été aménagée.

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a686db9150ff818593

Appel

7 février 2020

7 février 2020

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société Astek en ce que d'une part, il ne sollicite pas la nullité de la clause mentionnée dans le contrat de travail mais son inopposabilité et

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a886db9150ff81859a

Appel

7 février 2020

7 février 2020

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société Astek en ce que d'une part, il ne sollicite pas la nullité de la clause mentionnée dans le contrat de travail mais son inopposabilité et

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a886db9150ff81859c

Appel

7 février 2020

7 février 2020

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société Astek en ce que d'une part, il ne sollicite pas la nullité de la clause mentionnée dans le contrat de travail mais son inopposabilité et

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a286db9150ff818578

Appel

7 février 2020

7 février 2020

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société Astek en ce que d'une part, il ne sollicite pas la nullité de la clause mentionnée dans le contrat de travail mais son inopposabilité et

Source officielle
CA

9ème Ch Sécurité Sociale

62c67c8cca9bf26379030953

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

demande ne pouvant être retenu contre la caisse lors de la phase d'instruction de la maladie professionnelle, il convient de confirmer la décision entreprise qui a débouté la société de sa demande d'inopposabilité

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a186db9150ff818575

Appel

7 février 2020

7 février 2020

et d'autre part, que la charge de travail a été aménagée.

Source officielle
CA

Chambre Sécurité sociale

692ac82cafcd9ba2a7398699

Appel

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Elle ajoute que la demande d'inopposabilité ne peut être considérée comme l'accessoire, le complément ou la conséquence de la demande d'expertise.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

5fdd17031ffdae80de2acb51

Appel

12 octobre 2018

12 octobre 2018

A... et de la décision de prise en charge de la nouvelle lésion: La société ADECCO soulève l'inopposabilité à son égard , d'une part, de l'ensemble des soins et arrêts de travail prescrits à M.

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a286db9150ff81857c

Appel

7 février 2020

7 février 2020

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société Astek en ce que d'une part, il ne sollicite pas la nullité de la clause mentionnée dans le contrat de travail mais son inopposabilité et

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a486db9150ff818583

Appel

7 février 2020

7 février 2020

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société Astek en ce que d'une part, il ne sollicite pas la nullité de la clause mentionnée dans le contrat de travail mais son inopposabilité et

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fd965a486db9150ff818584

Appel

7 février 2020

7 février 2020

Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société Astek en ce que d'une part, il ne sollicite pas la nullité de la clause mentionnée dans le contrat de travail mais son inopposabilité et

Source officielle