appels incidents, - l'intimé ne conteste pas le problème de positionnement des serrures, et le fait que la SCI PHILEOCLE ait fait son choix sur catalogue n'exonère pas la société MECO de son devoir

01513 Au cours de l'année 2014, madame [T] [S] souffrant de problèmes dentaires a consulté le docteur [J] [Y] qui lui a proposé le 4 septembre 2014, un plan de traitement ainsi qu'un devis

Le devis prévoit également une facturation en régie au temps réel passé. L'association a accepté ledit devis et réglé la somme de 2000€ à titre d'acompte.

Entretemps la société [E] a émis le 3 octobre 2018, un avis favorable au projet, annulant et remplaçant l'avis précédent du 12 septembre 2018, prescrivant des travaux relatifs au dévoiement du réseau [

Un devis dit 'définitif de régularisation' a été rédigé le 30 novembre 2016 (la date mentionnée du 30 novembre 2015 est erronée) pour un montant de 33 680, 68 euros TTC.

ARRÊT EXPOSE DU LITIGE La SCI du [Adresse 4] a signé un devis de la société GDMA en date du 2 mars 2012 pour réaliser un ensemble de travaux évalué à la somme de 3 185 160 € HT sous la réserve

Mme [J] a opté pour cette seconde solution et un devis ainsi qu' une entente financière ont été établis comme suit : - un premier devis a été établi le 13 mars 2019 pour un montant de 3 472 euros signé

Le Syndic a demandé au cabinet ALMA de fournir des devis en conséquence pour réaliser ces opérations dans les meilleurs délais ".

[Z], et ne sauraient constituer une cause d'irresponsabilité civile de la banque, les obligations LCB-FT éclairant au contraire le contenu du devoir de vigilance du banquier à l'égard de son client, -

Cette cave est mentionnée tant dans le devis/bon de commande signé le 20 septembre 2016 que dans la facture du 23 janvier 2017, acquittée par Monsieur [F].

Un devis a été établi le 15/ 09/ 2005 par M. Z..., artisan, pour 3. 800 € (pour une partie de la toiture), devis signé pour la SCI par Mlle Y... selon M. Z... . M.

Indiquer si les actes, objets des devis acceptés par M. [W], étaient nécessaires et adaptés à cet état ; dire au regard des éléments du dossier si M. 

Patrick Z..., entrepreneur sous l'enseigne " ... ", un devis pour la rénovation d'un studio moyennant le prix de 1 247 610 F CFP TTC, dont 50 % à régler à la commande.

Elle en conclut qu'aucun manquement à son devoir de conseil ne peut lui être reproché.

de la société Ecbt Ingeneerie de 2015, alors qu'elles avaient connaissance de son devis postérieur de 2016, au titre de mesures provisoires urgentes.

Des travaux supplémentaires ont été ajoutés au devis initial.

La société LOGIS BAT était tenue de respecter les mentions du devis.

Par ailleurs, le banquier a aussi un devoir de conseil qui l'oblige à avertir son client sur l'opportunité de sa décision.