dans le délai imparti par l'article R411-29 du code de la propriété intellectuelle, Vu l'avis de caducité transmis le 30 septembre 2025, Vu le courrier de Me SIDER adressé par RPVA le 30 septembre

, greffier, Vu l'avis de caducité transmis le 20 décembre 2024, Vu le défaut de signification du recours dans le délai imparti par l'article R411-26 du du code de la propriété intellectuelle,

des articles R4113-48 et R4113-69 du code de la santé publique et de l'état des comptes généraux au 31 décembre 2014 de ladite société, de: - Confirmer purement et simplement le jugement du tribunal

Ce contrat détermine notamment des objectifs de qualité de gestion communs aux régimes de base et aux régimes complémentaires mentionnés aux articles L. 644-1 et L. 644-2.

R412-2 du code de procédures civiles d'exécution ; - Condamné Mme [U] veuve [Z] à payer à l'EPIC Domitia Habitat OPH la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, -

COUR D'APPEL DE [Localité 4] CHAMBRE 1 SECTION 2 ORDONNANCE DE CADUCITÉ de la déclaration d'appel (Article R411- 29 du Code de la propriété intellectuelle) du 11 Juillet 2024 Minute N° :

L.412-1 et suivants, R411-1 et suivants, R412-1et suivants du code des procédures civiles d'exécution

, aux frais et risques de Mme [L], en garantie des indemnités mensuelles d'occupation et des réparations locatives conformément aux articles L433-1 et suivants et R433-1 et suivants du code des procédures

de communication d'une copie des documents transmis au préfet de la Mayenne par le maire de Bazougers en application des dispositions de l'article R411-8-1 du code de la route avant la réalisation d'aménagements

R431-5 à R431-33 du code de l’urbanisme.

R431-5 à R431-34-1 du code de l’urbanisme.

: 26 Juillet 2024 Date de saisine : 29 Juillet 2024 Nature de l'affaire : Recours contre les décisions du directeur de l'INPI - marques - Décision attaquée : n° NL 23-0074 rendue par le Institut [2]

: 24 Juillet 2024 Date de saisine : 29 Juillet 2024 Nature de l'affaire : Recours contre les décisions du directeur de l'INPI - marques - Décision attaquée : n° NL 23-0074 rendue par le Institut [2]

R431-5 à R431-33 du code de l’urbanisme.

R431-35 à R431-37 du code de l'urbanisme sont communicables en application de l'article L2121-26 du code général des collectivités territoriales, sans aucune restriction.

mois ' Dit que les meubles et objets mobiliers se trouvant sur place donneront lieu à application des articles L433-1 et suivants et R433-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution

l'avis favorable de la commune du 2 février 2009 ; 3) la proposition de la direction départementale de l'équipement et de l'agriculture.

opposé par le maire d'Epouville à sa demande de communication de copies des documents suivants : 1) la délibération du conseil municipal du 20 décembre 2016, ainsi que le procès-verbal de la séance ; 2)