CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 093 résultats pour « parasitisme »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 2

60337fd3c7d44b3384c4b1e3

Appel

2 juin 2017

2 juin 2017

La société Dakem soutient que la société PSA a commis des actes de parasitisme.

Source officielle

Page 19 sur 55

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 1

5fdcb817ec811023bb905366

Appel

6 novembre 2018

6 novembre 2018

LANGLOYS PRODUCTION et s'est délibérément placée dans le sillage de cette société afin de se procurer indûment un avantage concurrentiel, faits constitutifs d'agissements de concurrence déloyale et de parasitisme

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

5fd9d3f7e7d8bb0e44214eec

Appel

15 novembre 2019

15 novembre 2019

Sur la concurrence déloyale et le parasitisme La société Dorel considère que la société Bb Design a commis des actes de concurrence déloyale et de parasitisme en reprenant les caractéristiques techniques

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

6162d67ca2a5768a176c562e

Appel

18 octobre 2012

18 octobre 2012

d'avoir utilisé les marques et signes distinctifs de l'Olympique Lyonnais et de s'être déclarée partenaire officiel de l'Olympique Lyonnais, ce qui constituerait des actes de concurrence déloyale et de parasitisme

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

6162f3bf24fee0dd3d00607a

Appel

13 septembre 2012

13 septembre 2012

novembre 2010, autorisant la société TAXICOLIS à saisir un huissier aux fins de procéder à des constatations dans les locaux de la société ATS NORD relatives à des faits de concurrence déloyale et de parasitisme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c868bd3db21cbdd8535e

Appel

15 février 2001

15 février 2001

autres publicités, est de pratique courante ainsi qu'il en est justifié ; Considérant que les sociétés GOLF PEREIRE et GOLF EQUIPEMENT font reproche à la société GOLF'US d'avoir commis des actes de parasitisme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c913bd3db21cbdd87285

Appel

14 septembre 2004

14 septembre 2004

civile qui impose de constater que les actes reprochés constituent un trouble manifestement illicite, alors qu'au fond il n'est pas réclamé réparation du préjudice causé par les faits de contrefaçon, parasitisme

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

6163ca1a76640886b9a725ae

Appel

25 février 2010

25 février 2010

somme de 1 000 000 euros à titre de dommages-intérêts en réparation dudit préjudice, - constater le préjudice subi par la société TRB INTERNATIONAL du fait des actes de concurrence déloyale et parasitisme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf4bd3db21cbdd8c855

Appel

20 novembre 2008

20 novembre 2008

d'une perte de marge de 638. 752 euros HT sur le chiffre d'affaires perdu pour les années 2004, 2005 et 2006, une indemnité de 50. 000 euros pour préjudice moral et de 10. 000 euros pour des faits de parasitisme

Source officielle
CA

Chambre 3-1

662209609ce142000838964b

Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

sur le fond la concurrence déloyale commise par la société Telemed Paca en faisant valoir la désorganisation dont elle a été victime, la confusion entretenue entre les deux sociétés, les actes de parasitisme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c89fbd3db21cbdd85c89

Appel

12 novembre 2001

12 novembre 2001

marques en raison de la différence des termes qui leur a permis de cohabiter ainsi durant plusieurs siècles ; quäenfin, son étiquette ne constitue ni une contrefaçon, ni une imitation, ni un acte de parasitisme

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

6163773bf6919f4eda2c38d2

Appel

17 mars 2011

17 mars 2011

SUR CE  1-Sur le parasitisme économique Le comportement parasitaire est un acte de concurrence déloyale lorsqu'il concerne des entreprises en situation de concurrence.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6163aead8d16be2ca5050a3d

Appel

30 juin 2010

30 juin 2010

de la propriété intellectuelle, que la société RR DONNELLEY a commis des actes de contrefaçon en reproduisant ces mises en page, qu'elle a commis en outre des actes de concurrence déloyale et de parasitisme

Source officielle
CA

6ème chambre

6163cdada4f434918a1e5222

Appel

15 décembre 2009

15 décembre 2009

radiée en mars 2008 ; il a retrou- vé un emploi ; La société PASSERELLE par écritures visées par le greffier et soutenues oralement, conclut : à la reconnaissance de la faute lourde (actes de parasitisme

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6163d87f99a586c22d6d44ab

Appel

16 juin 2010

16 juin 2010

l'exécution de contrats portant sur les projets de tournage des films intitulés « Le Labyrinthe », « Une affaire d'État » et « La demoiselle d'honneur » ; - 3°) 200.000 euros au motif d'actes de parasitisme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac9bd3db21cbdd8c0e7

Appel

4 juillet 2008

4 juillet 2008

irrecevabilité de l'action en contrefaçon, - débouté la société SUNLAB de ses demandes au titre de la contrefaçon de sa marque MC PEEL no 96 6499233, - dit que la société L'OREAL a commis des actes de parasitisme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca5bbd3db21cbdd8ace7

Appel

14 février 2008

14 février 2008

dépens; Vu le jugement rendu contradictoirement le 30 Mars 2007 par le Tribunal de Commerce d'AVIGNON et qui a notamment: - jugé que la SA BIO UV n'a nullement rapporté la preuve des actes de parasitisme

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb5bd3db21cbdd8e0d7

Appel

16 avril 2010

16 avril 2010

délivrée le 4 juillet 2006 par la société Mad Créative au GIE Place d'Armes et à la société Gmbc aux fins de condamnation au paiement d'une somme de 30. 000 euros à titre de dommages et intérêts pour parasitisme

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

66162bde99851e0008f1e5dc

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

cession forcée de ladite marque ; débouté en conséquence L'EARL Kedries de ses demandes au titre de la contrefaçon de marque ; débouté L'EARL Kedries de sa demande d'interdiction au titre du parasitisme

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6363685b37e31b7f744449f8

Appel

2 novembre 2022

2 novembre 2022

Au grief de parasitisme il est répondu qu'en l'absence de copie ou même d'imitation de la veste 'Eloïse', la reprise d'une valeur économique est exclue, les deux sociétés ayant puisé dans un même fonds

Source officielle