SIREN 781 758 511
SIREN
8 décision(s) judiciaire(s) recensée(s)
Score de risque légal
Risque très faible
8 décision(s) · aucune issue défavorable identifiée.
Recevoir les alertes pour ce SIREN
Email automatique dès qu'une nouvelle décision mentionne ce SIREN.
68afe29c098ed4b8b75469f6
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
17 janvier 2025
Voir →
662b43c1fe2545000831488e
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
25 avril 2024
Voir →
64a7b2573bcaf505db696b2d
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
6 juillet 2023
Voir →
6336873524cc0c3e2e3be8ce
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
7 juillet 2022
Voir →
5fd9a929a68d519d3f3f1c4f
DÉFAVORABLELa cour d'appel de Paris a confirmé en toutes ses dispositions le jugement du tribunal de grande instance de Paris, rejetant les demandes du demandeur pour carence probatoire et confirmant l'évaluation des postes de préjudice couverts par le contrat. La cour a également rejeté les demandes de dommages et intérêts du demandeur et de la GMF, condamné le demandeur aux dépens d'appel et à payer à la GMF la somme de 1 500 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
16 décembre 2019
Voir →
5fdb26ec4d8282bb8cb438b9
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
4 avril 2019
Voir →
6253cd13bd3db21cbdd9237c
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
5 mai 2015
Voir →
6253ccefbd3db21cbdd91c3b
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
3 novembre 2014
Voir →