← CodexAI/

SIREN 426 580 122

SIREN

AFER

426 580 122 VERT-LE-GRAND

29 décision(s) judiciaire(s) recensée(s)

Score de risque légal

12

Risque très faible

29 décision(s) · aucune issue défavorable identifiée.

Recevoir les alertes pour ce SIREN

Email automatique dès qu'une nouvelle décision mentionne ce SIREN.

Créer une alerte

Décisions mentionnant ce SIREN(affichage des 20 plus récentes sur 29)

Cour d'Appel

68df5bd2cf4e7f1c37e1cc33

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

1 octobre 2025

Voir →

Tribunal Judiciaire

687005b3b8daa57c7f66a363

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

3 juillet 2025

Voir →

Cour d'Appel

67b6c87edef6bf6eb41d71a4

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

21 janvier 2025

Voir →

Tribunal Judiciaire

6633deabc0d3e3fe99d1996d

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

2 mai 2024

Voir →

Cour d'Appel

660e43140740db0008fa9493

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

3 avril 2024

Voir →

Cour d'Appel

63d22a889b3c8605deec1f9b

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

25 janvier 2023

Voir →

Cour d'Appel

63104bea4709e24f13d555da

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

31 août 2022

Voir →

Cour d'Appel

626a2ed571469e057d789981

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

27 avril 2022

Voir →

Cour d'Appel

626a2ef171469e057d7899b3

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

27 avril 2022

Voir →

Cour d'Appel

5fdb3912504f2d0fab39ea20

DÉFAVORABLE

La cour d'appel de Paris déclare recevable l'appel et l'intervention volontaire de la société Afer, rejette la demande de sursis à statuer, confirme le jugement du 25 octobre 2018, et condamne les époux [T] à payer à M. [C] et à la société Osif la somme globale de 10 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi que la société Afer et les époux [T] aux dépens. Toute autre demande est rejetée.

28 mars 2019

Voir →

Cour d'Appel

5fdb59d9a0e98837cfc27698

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

20 mars 2019

Voir →

Cour d'Appel

5fdead34b119287ef03883fc

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

26 juin 2018

Voir →

Cour d'Appel

60323d5f7f73c87386c233af

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

22 février 2018

Voir →

Cour d'Appel

6032c20364f086384cf83183

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

29 novembre 2017

Voir →

Cour d'Appel

6032c011882f0836864b148b

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

21 novembre 2017

Voir →

Cour d'Appel

6035f09b6e6f8a565de8efc6

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

27 janvier 2016

Voir →

Cour d'Appel

6037246787ebd2be5cf57b1f

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

2 juin 2015

Voir →

Cour d'Appel

615e0e11c25a97f0381f51e4

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

19 février 2015

Voir →

Cour d'Appel

61624d63ed30a8f561738244

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

28 mai 2014

Voir →

Cour d'Appel

6162678a12fe6a3e85a6c878

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

20 février 2014

Voir →