← CodexAI/

SIREN 317 288 389

SIREN

FIDUCIAL INFORMATIQUE

317 288 389 COURBEVOIE

20 décision(s) judiciaire(s) recensée(s)

Score de risque légal

12

Risque très faible

20 décision(s) · aucune issue défavorable identifiée.

Recevoir les alertes pour ce SIREN

Email automatique dès qu'une nouvelle décision mentionne ce SIREN.

Créer une alerte

Décisions mentionnant ce SIREN

Trib. de Commerce

69ef6f96cdc6046d47b8428c

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

23 avril 2026

Voir →

Trib. de Commerce

69f5d239cdc6046d47507715

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

21 avril 2026

Voir →

Trib. de Commerce

69e2e693cdc6046d47a3a638

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

20 janvier 2026

Voir →

Cour d'Appel

680b1f924d571f8833669208

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

24 avril 2025

Voir →

Cour d'Appel

67f8aa903b6868ad1f983712

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

8 avril 2025

Voir →

Cour d'Appel

63d379bdd1bc2605de4b47ce

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

26 janvier 2023

Voir →

Cour d'Appel

5fd9a5331dc3af98b27921c9

DÉFAVORABLE

Infirmation du jugement de première instance. La Cour d’appel a ordonné la résiliation du contrat de travail, condamné l’employeur à payer au salarié 156 758,00 euros au titre du rappel de salaire (exercices 2010/2011 à 2014/2015), 15 675,80 euros de congés payés, 120 000,00 euros de dommages‑intérêts, ainsi que le remboursement des indemnités de chômage versées dans la limite de six mois. Elle a également condamné l’employeur à remettre les documents de fin de contrat, à payer 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens de première instance et d’appel.

18 décembre 2019

Voir →

Cour d'Appel

5fdadbb60c83176e841e82e7

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

15 mai 2019

Voir →

Cour d'Appel

6253cd1cbd3db21cbdd9248c

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

21 mai 2015

Voir →

Cour d'Appel

6253ccedbd3db21cbdd91b92

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

22 avril 2014

Voir →

Cour d'Appel

6253ccc0bd3db21cbdd9126f

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

11 mars 2014

Voir →

Cour d'Appel

6253ccc1bd3db21cbdd91284

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

11 mars 2014

Voir →

Cour d'Appel

6253ccb1bd3db21cbdd90f7b

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

12 décembre 2013

Voir →

Cour d'Appel

616337e706e11dac7d76d0d2

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

20 juin 2011

Voir →

Cour d'Appel

6253cb68bd3db21cbdd8d686

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

7 février 2011

Voir →

Cour d'Appel

6253cae3bd3db21cbdd8c667

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

11 septembre 2008

Voir →

Cour d'Appel

6253cac8bd3db21cbdd8c0cc

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

11 juillet 2008

Voir →

Cour d'Appel

6253cad8bd3db21cbdd8c48f

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

4 décembre 2007

Voir →

Cour d'Appel

6253c93cbd3db21cbdd87abf

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

8 novembre 2005

Voir →

Cour d'Appel

6253c84dbd3db21cbdd84d68

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

26 mai 1999

Voir →