CEDHCASELAW;CLIN;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 27 mars 2003
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-4907
- Date
- 27 mars 2003
- Publication
- 27 mars 2003
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleIrrecevable
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s65B66A85 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 53 Mai 2003 Paulino Tomas c. Portugal (déc.) - 58698/00 Décision 27.3.2003 [Section III] Article 35 Article 35-1 Épuisement des voies de recours internes Recours interne effectif Durée d’une procédure   judiciaire: caractère effectif de l’action en responsabilité extra-contractuelle de l’État [Ce résumé concerne également la décision dans l'affaire Gouveia da Silva Torrado c. Portugal , no. 65305/01, 22 mai 2003] Les requêtes concernent la durée d’une procédure en réparation des préjudices subis à la suite d’un accident de la circulation et d’une procédure d’exécution visant à procéder à la saisies des comptes en banque d’un débiteur. La première procédure est achevée, la seconde pendante. Irrecevable sous l’angle de l’article 6 § 1: au moins à partir du mois d’octobre 1999, l’action en responsabilité civile extra-contractuelle de l’Etat prévue par le décret-loi n° 48051 est devenue un recours efficace, adéquat et accessible pour sanctionner en droit portugais la durée excessive d’une procédure judiciaire. Cette action doit donc être utilisée aux fins de l’article 35 § 1 de la Convention dans le cas de la durée excessive d’une procédure judiciaire terminée ou pendante. Cette conclusion n’est toutefois valable que pour autant quel’action en responsabilité extra-contractuelle de l’Etat demeure elle-même un recours efficace, adéquat et accessible pour sanctionner la durée excessive d’une procédure judiciaire. Le caractère adéquat de l’action en responsabilité pourrait se trouver affecté par la durée elle-même excessive de son examen et peut également dépendre du niveau de l’indemnisation accordée (cf. décision Scordino du 27.3.2003, voir article 34). Les requérantes, qui se plaignent devant la Cour de la durée de la procédure nationale, n’ont pas saisi les juridictions administratives d’une action en responsabilité extra-contractuelle de l’Etat. Or lors de l’introduction de leur requête, une telle action avait le caractère d’un recours à épuiser conformément à l’article 35 § 1 de la Convention: non-épuisement des voies de recours internes.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Date
- 27 mars 2003
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-4907
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel