CEDHCASELAW;CLIN;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 13 mai 2003
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-4877
- Date
- 13 mai 2003
- Publication
- 13 mai 2003
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleIrrecevable
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .s65B66A85 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 53 Mai 2003 Montcornet de Caumont c. France (déc.) - 59290/00 Décision 13.5.2003 [Section II] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Accusation en matière pénale Procédure relative à une demande d’amnistie: article 6 inapplicable Condamné pour excès de vitesse au paiement d’une amende, le requérant demanda à bénéficier d’une loi portant amnistie. La cour d’appel rejeta la requête; elle releva que la contravention dont le requérant avait été déclaré coupable était expressément exclue du champ d’application de la loi d’amnistie. La Cour de cassation rejeta le pourvoi formé par le requérant. Irrecevable sous l’angle de l’article 6 § 1: la procédure qui concerne les conditions d’application d’une loi d’amnistie à une condamnation déjà devenue définitive n’est pas relative à une «   contestation sur des droits et obligations de caractère civil   ». Touchant à l’exécution des peines, une telle procédure ne porte pas non plus sur le «   bien-fondé d’une accusation en matière pénale   ». L’article 6 ne s’applique donc pas à un litige portant sur l’existence ou l’étendue d’une loi d’amnistie. Irrecevable sous l’angle de l’article 7: la non-application d’une loi d’amnistie ne constitue pas une condamnation selon la loi pénale et ne concerne pas les conditions dans lesquelles cette condamnation a été prononcée. L’article 7 ne s’applique donc pas.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Date
- 13 mai 2003
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-4877
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel