CEDHCASELAW;CLIN;FRA;FRERejet
CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 24 mars 2005
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-3953
- Date
- 24 mars 2005
- Publication
- 24 mars 2005
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleViolation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la procédure administrative;Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la procédure civile;Non-lieu à examiner P1-1;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s9FF10068 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s5CB9E8AB { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o 73 Mars 2005 Kiurkhian c. Bulgarie - 44626/98 Arrêt 24.3.2005 [Section I] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Délai raisonnable Procédure administrative à inclure dans le calcul de la durée totale de la procédure dans le cas où le requérant a été contraint d’épuiser pareille procédure préliminaire   Les requérants se plaignent notamment de la durée excessive de la procédure menée dans le cadre de la loi sur l’aménagement du territoire et l’urbanisme. La Cour rappelle que lorsque le droit interne exige d’un requérant qu’il épuise une procédure administrative préliminaire avant de saisir un tribunal, la procédure devant l’administration doit être prise en compte dans le calcul de la durée de la procédure au regard de l'article 6. Elle note qu’en 1992, avant la procédure judiciaire, les requérants avaient émis auprès des autorités municipales compétentes des protestations contre la demande, formée par leurs voisins, de légalisation d’une construction qui aurait porté atteinte à l’usage, par les requérants, de leur domicile. Par conséquent, la période à prendre en compte aux fins de l'article 6 a commencé à courir en 1992 et a duré plus de cinq ans et six mois, en ce compris la procédure devant les autorités municipales et devant deux degrés de juridiction.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 24 mars 2005
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-3953
Données disponibles
- Texte intégral