CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 25 octobre 2005

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s9FF10068 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s5CB9E8AB { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o 79 Octobre 2005 O’Halloran et Francis c. Royaume-Uni (déc.) - 15809/02 Décision 25.10.2005 [Section IV] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Auto-incrimination: Obligation de révéler le nom et l’adresse du conducteur d’un véhicule pris en excès de vitesse: recevable   Les requérants sont les propriétaires de véhicules qui furent contrôlés en excès de vitesse. Chacun d’eux reçut un «   avis d’intention de poursuivre   » lui indiquant que des poursuites étaient envisagées contre la personne qui conduisait le véhicule au moment des faits et l’invitant à fournir les nom et adresse de celle-ci. Le premier requérant déclara que c’était lui qui était au volant. Lorsqu’il fut renvoyé en jugement, il tenta de faire exclure l’aveu qu’il avait fait en réponse à l’avis susmentionné. Il fut condamné pour l’excès de vitesse relevé. Le second requérant refusa quant à lui de donner le nom du conducteur, invoquant son droit de garder le silence et de ne pas s’incriminer lui-même. Il fut lui aussi condamné et dû payer une amende. Il se plaint que celle-ci était sensiblement plus élevée que celle qui lui aurait été infligée s’il s’était déclaré coupable de l’excès de vitesse. Recevable sous l’angle de l’article 6.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudence