CEDHCASELAW;CLIN;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 13 septembre 2007
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-2520
- Date
- 13 septembre 2007
- Publication
- 13 septembre 2007
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officiellePartiellement irrecevable
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s9FF10068 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s5CB9E8AB { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o 100 Août-Septembre 2007 Johanns c. Luxembourg - 27830/05 Décision 13.9.2007 [Section I] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Procédure d’examen des demandes de libération conditionnelle en l’absence du requérant ou de son avocat   : affaire communiquée   Le requérant fut arrêté et condamné à une peine de réclusion de sept ans. Lorsque sa détention dépassa la moitié de sa peine, son avocat demanda à la déléguée à l’exécution des peines le bénéfice de la libération conditionnelle, sachant que le requérant avait toujours eu un comportement exemplaire, qu’il pourrait regagner son domicile conjugal et bénéficier de sa rente d’invalidité qui lui avait été octroyée antérieurement. La commission pénitentiaire lui refusa au motif qu’il ne présentait pas à l’heure actuelle des gages suffisants de réinsertion sociale. Le requérant continua ses démarches afin d’obtenir sa libération conditionnelle mais celles-ci restèrent vaines toujours au même motif. En un an, il a essuyé huit refus de libération conditionnelle alors qu’il n’a jamais été convoqué ni son avocat. Communiquée sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Date
- 13 septembre 2007
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-2520
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel