CEDHCASELAW;CLIN;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 28 août 2019
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-12606
- Date
- 28 août 2019
- Publication
- 28 août 2019
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .s65B66A85 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 232 Août-Septembre 2019 Chaves Fernandes Figueiredo c. Suisse (affaire communiquée) - 55603/18   Article 6 Procédure administrative Procédure civile Article 6-1 Tribunal impartial Membre d’une autorité administrative de protection de l’enfance «   ami   » sur un réseau social avec la partie adverse dans le processus décisionnel   : affaire communiquée Contestant la décision rendue par l’autorité locale de protection de l’enfance dans un litige sur l’attribution de l’autorité parentale, la requérante (mère de l’enfant) forma un recours devant le tribunal cantonal. En cours d’instance, elle adressa à ladite autorité une demande de révision de la décision en cause   : selon elle, son président aurait dû se récuser, dès lors qu’il était «   ami   » avec le père de l’enfant sur le réseau Facebook. Elle informa également le tribunal de ce grief. Mais ni ladite autorité ni les tribunaux n’estimèrent justifié d’annuler la décision de ce chef. Affaire communiquée sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Date
- 28 août 2019
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-12606
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel