CEDHCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE17
CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 10 novembre 1992
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-56562
- Date
- 10 novembre 1992
- Publication
- 10 novembre 1992
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleInformations fournies par le gouvernement concernant les measures prises pour l'exécution des engagements auxquels a été subordonnée la solution de l'affaire
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }      Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée "la Convention"),        Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 27 novembre 1987 dans l'affaire Ben Yaacoub et transmis à la même date au Comité des Ministres;        Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête dirigée contre le Royaume de Belgique, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 30 juin 1982, en vertu de l'article 25 (art. 25) de la Convention, par M. Borhane Ben Yaacoub, ressortissant tunisien, qui s'est plaint que sa cause, concernant des accusations en matière pénale dirigées contre lui, n'a pas été entendue par un "tribunal impartial", au sens de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la Convention;        Rappelant que la Commission a déclaré la requête recevable le 4 mai 1983 et, dans son rapport adopté le 7 mai 1985, a exprimé l'avis, par six voix contre quatre, que la cause du requérant n'a pas été entendue par un "tribunal impartial", au sens de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la Convention et qu'il y a eu, de ce fait, violation de cette disposition;        Rappelant que l'affaire a été portée devant la Cour par la Commission le 11 juillet 1985;        Considérant que dans son arrêt du 27 novembre 1987 la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel ont abouti le Gouvernement de la Belgique et le requérant, et ayant constaté l'absence de tout motif d'ordre public de nature à exiger la poursuite de la procédure, a décidé à l'unanimité de rayer l'affaire du rôle;        Considérant qu'en vertu du règlement amiable susmentionné il a été convenu que:   -     le Gouvernement belge lèverait les effets de l'arrêté      de renvoi pris à l'égard de M. Ben Yaacoub à dater du      30 août 1992;   -     avant cette date, toute demande à l'appui d'un sauf-      conduit lui permettant de se rendre en Belgique serait      examinée, à condition qu'elle repose sur des raisons      valables et soit dûment justifiée;   -     le Gouvernement verserait au requérant 100 000 francs belges      à titre de dédommagement accord;   -     les frais et honoraires relatifs tant au pourvoi en      cassation qu'à la procédure devant les organes de la      Convention seraient remboursés à concurrence de      200 000 francs belges;        Rappelant que l'article 48, paragraphe 3, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt que le Président communique au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 54 (art. 54) de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige;        Ayant invité le Gouvernement de la Belgique à l'informer des mesures prises pour l'exécution des engagements auxquels a été subordonnée la solution de l'affaire;        Rappelant qu'après avoir pris note des informations fournies par le Gouvernement de la Belgique, le Comité des Ministres a adopté, le 29 septembre 1988, la Résolution intérimaire DH(88)13 concernant la présente affaire;        Ayant été informé par le Gouvernement de la Belgique que, conformément aux termes du règlement amiable conclu en 1987, l'arrêté de renvoi pris à l'encontre du requérant avait été levé le 30 août 1992,        Déclare, après avoir pris connaissance des informations supplémentaires fournies par le Gouvernement de la Belgique, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention dans la présente affaire.    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
- Formation
- 17
- Date
- 10 novembre 1992
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-56562
Données disponibles
- Texte intégral