CEDHCASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE17
CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE — 2 avril 1992
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-52424
- Date
- 2 avril 1992
- Publication
- 2 avril 1992
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleNon-violation
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }      Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 32 (art. 32) de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée "la Convention"),        Vu le rapport de la Commission européenne des Droits de l'Homme établi conformément à l'article 31 (art. 31) de la Convention au sujet de la requête introduite le 14 juillet 1987 par M. Aristotelis Kalentzis contre la Grèce (Requête n° 13208/87);        Considérant que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 10 octobre 1991 et que le délai de trois mois prévu à l'article 32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la Convention s'est écoulé sans que l'affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l'Homme en application de l'article 48 (art. 48) de la Convention;        Considérant que dans sa requête le requérant s'est plaint notamment du délai de la transmission par les autorités pénitentiaires d'une demande de mise en liberté qu'il avait adressée aux juridictions nationales;        Considérant que la Commission a déclaré la requête recevable le 8 janvier 1991 en ce qui concerne le grief susmentionné et dans son rapport adopté le 10 septembre 1991 a exprimé l'avis, à l'unanimité, qu'il n'y avait pas eu en l'espèce violation de l'article 8 (art. 8) de la Convention;        Faisant sien l'avis exprimé par la Commission conformément à l'article 31, paragraphe 1 (art. 31-1), de la Convention,        Décide, ayant procédé au vote conformément aux dispositions de l'article 32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la Convention, qu'il n'y a pas eu dans cette affaire violation de l'article 8 (art. 8) de la Convention.    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
- Formation
- 17
- Date
- 2 avril 1992
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-52424
Données disponibles
- Texte intégral