CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 24 février 2026
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-249352
- Date
- 24 février 2026
- Publication
- 24 février 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur, incarcéré dans l'établissement pénitentiaire de Požega entre le 29 octobre 2010 et le 1er août 2013, allègue avoir subi un traitement inhumain ou dégradant en raison d'un défaut de prise en charge médicale adéquate de son hépatite C. Il sollicite une indemnisation de 100 800 kunas croates (environ 13 380 euros) devant les juridictions internes, lesquelles ont rejeté sa demande au motif que les conditions de détention et les soins prodigués répondaient aux standards requis. Le demandeur invoque des sentiments de peur, d'incertitude, de désespoir et d'anxiété résultant de cette absence de traitement.
Procédure
Le demandeur a engagé une action civile devant les juridictions nationales pour obtenir réparation. Les juridictions internes ont statué en défaveur du demandeur, estimant que les conditions de détention et les soins médicaux dispensés dans l'établissement pénitentiaire de Požega étaient conformes aux exigences légales. Le demandeur saisit la Cour européenne des droits de l'homme sur le fondement de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, contestant l'absence de traitement médical adapté pour son hépatite C.
Question juridique
Le demandeur a-t-il été soumis à un traitement inhumain ou dégradant, en violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison d'un défaut de prise en charge médicale adéquate de son hépatite C pendant sa détention ?
Solution
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5FFF0A75 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:7pt } Published on 16 March 2026   FIRST SECTION Application no. 5874/24 Duško RAPAIĆ against Croatia lodged on 15 February 2024 communicated on 24 February 2026 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the adequacy of medical treatment afforded to the applicant for hepatitis C in Požega Prison. The applicant initiated civil proceedings claiming 100,800 Croatian kunas (approximately 13,380 euros) for inhuman or degrading treatment he had suffered while he was serving a prison sentence in Požega Prison between 29   October 2010 and 1 August 2013. He claimed inter alia that the authorities, although they had provided certain medical attention, had failed to provide him with adequate treatment for hepatitis C. The domestic courts dismissed the applicant’s claim, holding that the conditions of detention and the applicant’s medical care in Požega Prison had met the requisite standards, and that no violation of his rights had occurred. The applicant complains under Article 3 of the Convention about the lack of medical treatment for hepatitis C, which resulted in feelings of fear, uncertainty, hopelessness and anxiety.     QUESTION TO THE PARTIES Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article   3 of the Convention? In particular, was the applicant afforded the requisite medical care and assistance for hepatitis C (see Testa v. Croatia , no. 20877/04, §§ 51-52 and 63, 12 July 2007; Rooman v. Belgium [GC], no. 18052/11, §§ 146-48, 31 January 2019;   Hummatov v. Azerbaija n , nos. 9852/03 and 13413/04, §§ 104-06 and 116, 29 November 2007)?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 24 février 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-249352
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel